O Spotify anuncia novas políticas que abraçam o uso da IA ​​na música enquanto combatem “spam” e “slop”

O Spotify anunciou novas políticas relacionadas à IA, dizendo que não proibirá a música gerada pela IA, a menos que seja “spam” ou “slop” e apoiará a “Liberdade de usar a IA de forma criativa”.

De acordo com um comunicado divulgado hoje, as novas políticas do Spotify se concentrarão na “aplicação aprimorada de violações de representação”, “um novo sistema de filtragem de spam” e “divulgações de AI para música com créditos padrão da indústria”.

Essas novas regras permitirão que as contas musicais geradas pela IA continuem postando músicas na plataforma, incentivando as referidas contas a rotular seu trabalho como envolvendo a IA.

“Enquanto a IA está mudando como algumas músicas são feitas, nossas prioridades são constantes”, dizia a declaração.

“Apoiamos a liberdade dos artistas de usar a IA de forma criativa, combinando ativamente seu uso indevido por fazendas de conteúdo e maus atores”.

A abordagem do Spotify de não eliminar a música gerada pela IA de seu serviço foi vocalizada por executivos em uma conferência de imprensa na terça-feira sobre as novas políticas.

“Não estamos aqui para punir os artistas por usar a IA de forma autêntica e responsável”, disse Charlie Hellman, vice -presidente e chefe de música do Spotify, na terça -feira.

“Esperamos que o uso de ferramentas de produção de IA pelos artistas lhes permitirá ser mais criativo do que nunca”.

O Spotify também revelou que removeu mais de 75 milhões de “faixas de spam” no ano passado. As novas políticas planejam continuar filtrando “Spam da música” com a implantação gradual de um novo sistema de identificação de spam nos próximos meses.

O Spotify alegou que os pagamentos totais da música na plataforma cresceram de US $ 1 bilhão (€ 856,5 milhões) em 2014 para US $ 10 bilhões (8,56 bilhões de euros) em 2024, acrescentando: “Mas grandes pagamentos atraem maus atores”. O comunicado dizia que pretendia abordar a questão da “inclinação”, o upload da música para obter injustamente os pagamentos tão grandes.

No entanto, os dados mostram que muito poucos artistas recebem pagamentos substanciais do Spotify, com apenas cerca de 70 indivíduos recebendo € 9 milhões ou mais.

Uma pesquisa com músicos na Europa realizada pela organização de artistas internacionais no ano passado descobriu que cerca de 70% dos artistas estavam descontentes com o valor recebido da receita de streaming.

UM Relatório da Irish Music Rights Organization (IMRO) Em junho, disse que as estruturas de pagamento dos serviços de streaming deixaram muitos criadores mal pagos, com muitos dos músicos entrevistados expressando preocupações sobre quanto dessa receita acaba em suas mãos.

No estudo da IMRO, os músicos também expressaram preocupações sobre a ascensão da IA ​​e seu potencial impacto negativo nos músicos humanos que já lutam para ganhar a vida com a música.

O Spotify enfrentou recentemente uma reação pública para permitir atividades de contas como o Velvet Sundown, uma conta de artista cuja música, letras, visuais e histórias são totalmente geradas pela IA. A principal música de Velvet Sundown tem mais de 3,1 milhões de escuta no Spotify.

Da mesma forma, a Xania Monet é uma conta totalmente gerada pela IA que publica música de R&B que acumulou mais de 17 milhões de fluxos totais. UM Outdoor O relatório publicado ontem estimou as músicas de Monet geradas mais de € 42.800 em menos de dois meses.

Outdoor Também relatou que Monet foi assinada na semana passada em um contrato de registro multimilionário da empresa de música independente Hallwood Media após uma guerra de lances na qual uma gravadora supostamente ofereceu até US $ 3 milhões (2,5 milhões de euros).

A plataforma concorrente Deezer disse que cerca de 28% de seus uploads diários são músicas totalmente geradas pela IA, um aumento em relação ao início deste ano. Embora a Deezer tenha dito que acredita que até 70% das peças dessas faixas são fraudulentas e, portanto, foram filtradas dos pagamentos de royalties.

Ao contrário de Deezer, que procura qualquer atividade relacionada à IA, o Spotify descreveu o uso da IA ​​como “um espectro, não um binário” e disse: “A indústria precisa de uma abordagem diferenciada para a transparência da IA, não ser forçada a classificar todas as músicas como ‘é ai’ ou ‘não ai’.”

Alguns artistas já se manifestaram contra as novas políticas.

“Vejo no meu perfil de artista do Spotify que, de repente, meus números de escuta em tempo real saltaram quase nada para muito”, disse o compositor húngaro Peter Sas no X.

“E eu já sei que é um bot de promoção de IA de baixa qualidade que fará minha música derrubada pelo Spotify e eu não posso fazer nada”.

O DJ da África do Sul, Yolophonik, sugeriu que as políticas pudessem ser mal utilizadas pelo Spotify, escrevendo em x: “O que realmente está interrompendo plataformas como Spotify e Apple Music de criar seus próprios artistas de IA e se pagar?”

Muitos artistas já se manifestaram contra a presença de contas geradas pela IA na música.

Em um vídeo Tiktok agora excluído, Kehlani disse: “Nada e ninguém na Terra jamais será capaz de justificar a IA para mim, especialmente não fodendo a IA nas artes criativas nas quais as pessoas trabalharam duro”.

Kehlani disse que o uso da IA ​​é injusto, pois o sucesso na música é algo que os artistas humanos “trabalharam duro, treinados, dormiram no chão para, sofreram lesões por, trabalharam por toda a vida”.

SZA também falou sobre a IA, acrescentando suas preocupações sobre os danos ambientais do uso da IA.

“Ei, eu odeio ai”, disse Sza em uma história do Instagram.

“Por favor, não faça imagens de IA ou músicas. Pessoas e crianças estão morrendo de danos e poluição que os centros de energia estão criando.”

A Harvard Business Review estimou que até 2026, os centros globais de energia da IA ​​aumentariam sua demanda de energia 10 vezes o seu nível em 2024 e excederia o consumo anual de eletricidade de um país do tamanho da Bélgica.