Por que todas as celebridades estão fazendo anúncios para jogos para celular agora?

Você acha que Simon Cowell realmente joga partida real? Eu continuo vendo-o na minha TV (e anúncios do YouTube e também no Instagram) abaixando um jogo móvel padrão de pântanos que você pode encontrar dezenas de versões na App Store. Eles estão claramente feitos às pressas, com Cowell e seus traneadores brilhantes não oferecendo muito em termos de habilidade ator contra um conjunto barato. Lembro -me de ler uma peça há alguns anos, onde Cowell afirmou que ele nem tinha um smartphone, então essa cotovia real deve ser extremamente emocionante.

O conteúdo patrocinado está em toda parte. Vivemos na era do anúncio e o fizemos há várias décadas, mas a vasta mercantilização de todo o espaço público e privado tornou essas coisas que são inevitáveis. Todo mundo também está fazendo isso, de microflueners a estrelas da maca. E por que não? Não existe muito dinheiro, aparentemente, especialmente quando você tem toneladas à sua disposição. Passamos pelos chás de barriga e brancos de dente. Agora, toda celebridade que você conhece está batendo no rosto em anúncios para Jogos para celular: Pedro PascalKathy Bates, Sarah Jessica Parker, uma tonelada de pessoas de Se adequaKylie Jenner, cerca de 60% de todos os apresentadores de TV britânicos, Jason Alexander, e muitos outros para contar. Embora seja hilário assistir a alguns desses B-Listers conectar um jogo com todo o entusiasmo de uma audiência de liberdade condicional, faz se perguntar como esses anúncios se tornaram inevitáveis.

Tradicionalmente, os endossos de celebridades eram projetados para forjar uma conexão completa entre a pessoa e o produto. A idéia era imbuir o carro ou o batom ou o uísque japonês com a aura daquele famoso indivíduo, fazendo com que os consumidores sintam sua própria conexão com eles. Se Kate Moss parecer tão boa, digamos, Revlon Mascara, talvez eu também. Há uma razão pela qual vemos tantas celebridades como os rostos das marcas de beleza e perfume. Eles ajudam a criar uma narrativa de estilo e personalidade. Julia Roberts é efervescente e alegre. Elle Fanning é jovem e divertida. Charlie Theron é de uma linhagem de belezas lendárias. E assim por diante. Então, quando vemos um rosto familiar fazendo um dinheiro óbvio por algo que não esperamos ou associamos a eles, ele aciona os alarmes. O anúncio perde parte de sua potência. Como você equilibra isso? Bem, quando se trata desses jogos para celular, pura quantidade parece ser a estratégia. Mais anúncios. Em todos os lugares. Apenas sangrento inevitável. Se nada mais, revela que algumas celebridades provavelmente não são tão ricas em dinheiro quanto gostariam que você acreditasse. Kylie Jenner e sua mãe passaram meses tentando disputar boas manchetes para ‘provar’ que ela era uma verdadeira bilionária, mas ainda tem que fazer coisas assim? OK.

Quando vemos esse excesso de endossos para um produto ou tipo singular, não se pode deixar de se perguntar o tamanho do dinheiro nos bastidores. Até a celebridade mais sombria que faz o plug mais meio-aressa empresta uma espécie de credibilidade ao item. Se nada mais, deixa claro que a empresa possui bolsos profundos e continuamos a ouvir aqueles com dinheiro (ou a ilusão) porque o capitalismo é péssimo e o sistema é inevitável. Foi como acabamos com pessoas como Tom Brady Shilling Crypto, o ato de um milionário na cama com outros milionários aparentes vistos como uma imagem sonora para investimentos em geral. Veja como isso terminou.

Os bolsos claramente são mais profundos do que um inicialmente previsto. De acordo com o The Sun, Simon Cowell recebeu uma quantia de sete dígitos para a partida Royal. Uma fonte disse à publicação: ‘Simon raramente coloca seu nome em qualquer coisa para publicidade, mas a oferta disso era boa demais para recusar’. Aposto! As celebridades podem ganhar muito dinheiro com publicidade, como o frenesi comercial do Super Bowl pode atestar. Ainda assim, um milhão como o mínimo nu para conectar um jogo para celular gratuito é inesperado e um pouco desconfiado. Você não vê empresas AAA colocando esse dinheiro na mesa para seus jogos.

Os jogos para celulares de pagamento para jogar não são o mal ecocídico sem alma das NFTs de macacos feios, mas é um mercado notoriamente desagradável que prospera em táticas no estilo de jogo e um amplo direcionamento de usuários jovens, geralmente com menos de 18 anos. Guardião observou como jogos como Farmville e Candy Crush usaram as mesmas técnicas utilizadas por máquinas de caça -níqueis para alimentar os vícios das pessoas. Desenvolvedores de jogos como Tribeflame se gabaram dos ‘truques’ usados ​​pelos jogos móveis para levar os usuários a pagar cada vez mais dinheiro em sua máquina. Os exemplos oferecidos incluem pressioná-los com acordos limitados por tempo para gastar dinheiro para avançar em um nível e tornar o jogo artificialmente mais difícil para aqueles que não o fazem.

Infelizmente, isso não se limita a jogos para celular, pois empresas AAA como Blizzard e Ubisoft foram chamadas para uso de ‘Caixas de saque’ Isso incentiva os jogadores a baixar potencialmente milhares de dólares. Uma pessoa citada na peça do Guardian disse que havia gasto bem mais de £ 10.000 em pacotes de jogadores no jogo de futebol da FIFA, onde os jogadores podem comprar caixas de saque que contêm jogadores de futebol misteriosos. Pacotes de pontos a serem gastos em caixas de saque vendidas por até £ 87,99. Jogadores como esse são uma minoria da base geral de usuários, mas são tão cruciais para o ecossistema que são cruelmente apelidados ‘baleias’ por desenvolvedores. Agora, imagine que seu filho está jogando um desses jogos para celular porque viu algumas celebridades que amam dizer a eles para baixá -lo, e agora seu cartão de crédito está mostrando compras de milhares de dólares para jóias extras. A exploração é um recurso, não um bug.

Jogos dos sonhosa empresa com sede em Istambul que faz a Royal Match, está avaliada em US $ 2,75 bilhões.

Deve ser difícil recusar um dia de pagamento de um milhão de dólares, mesmo que você já seja rico e supostamente acima dos endossos. Não posso dizer que rejeitaria essa oferta. Pessoas famosas e suas equipes normalmente não estão preocupadas com a ética de tal show. É assim que você acaba com Scarlett Johansson escolhendo um acordo de SodaStream em vez de um papel como embaixador da Oxfam quando foi chamado que a empresa em questão é construída em terras ocupadas na margem oeste (ela mais tarde defendeu essa escolha. Agenda de um endosso e, enquanto eles forem pagos, o que acontece depois não é da conta deles. É apenas um jogo, certo?