A família Royal Zulu usou a decisão da Suprema Corte de Apelação (SCA), confirmando o rei Misuzulu Kazwelithini como o herdeiro legítimo do trono para estender novamente o ramo de oliveira às ‘facções rebeldes’ da família.
“A unidade é fundamental. Somos uma família e o rei pede a unidade … estamos apelando para nossos irmãos e irmãs que estavam à margem para voltar e nos unir a toda a família sob a liderança de Sua Majestade, o rei Misuzulu”, disse o porta -voz do Misuzulu, Prince Thulani Zulu.
O SCA anulou o julgamento de 2023 do Tribunal Superior de Pretória que anulou o reconhecimento do rei Zulu pelo presidente Cyril Ramaphosa.
Ramaphosa, em 16 de março de 2022, reconheceu oficialmente a ascensão de Misuzulu ao trono, que foi seguido por uma cerimônia de entrega de certificado no Estádio de Moses Mabhida, em Durban, naquele ano. No entanto, Zulu Princes Mbonisi e Simakade desafiaram o reconhecimento de Misuzulu por Ramaphosa no Supremo Tribunal de Pretória.
Em dezembro de 2023, o juiz Norman Davis decidiu que o reconhecimento era ilegal e ordenou que o presidente nomeasse um comitê para investigar se uma reunião realizada em 14 de maio de 2021 pela família Royal Zulu seguiu corretamente a lei consuetudinária e a alfândega de Zulu ao declarar Misuzulu o rei nos termos da seção 8 do tradicional e Khoi-san liderança de 2019.
Os advogados do rei e do presidente Ramaphosa recorreram da decisão da SCA, argumentando que todos os processos foram seguidos e que a família real havia realmente identificado o rei, com o presidente apenas posteriormente dando reconhecimento oficial.
O vice -presidente do SCA, Dumisani Zondi, disse que as alegações apresentadas pelos candidatos (Princes Mbonisi e Simakade) que a lei costumeira não foi seguida na reunião de maio de 2021 não foram suficientes para o juiz Davis encaminhar o assunto ao Comitê de Investigação.
“A questão é se o Supremo Tribunal estava correto em sua conclusão. Diplinou de maneira diferente, a questão é se as alegações que foram levantadas pelos detratores do rei Misuzulu de que sua identificação não estava de acordo com o direito consuetudinário de Zulu e as tradições constituíram uma base suficiente para o presidente fazer com que essas alegações sejam investigadas por um comitê investigativo”, disse Zondi.
“Embora eu concorde que é a existência de evidências ou alegações que desencadearão a designação pelo presidente de um comitê de investigação e que o limiar de uma alegação é algo menos que evidência.
“Eu, no entanto, discordo da conclusão do Supremo Tribunal de que a mera afirmação de que a lei e os costumes habituais não haviam sido seguidos na identificação, seria suficiente para justificar seu encaminhamento a um comitê de investigação”.
O juiz Zondi disse que concordou com o advogado do rei Misuzulu ‘que uma alegação que desencadearia a indicação deve conter os fatos necessários para sustentar a conclusão de que a lei consuetudinária não foi seguida na identificação’.
“Em outras palavras, uma alegação deve ser tal que constitua uma base suficiente para a conclusão de que a identificação de um rei ou rainha não foi feita em termos da lei consuetudinária e dos costumes da comunidade tradicional em questão”, dizia o julgamento.
Reagindo ao julgamento, Zulu disse que a família real e o rei não ficaram surpresos, pois a decisão confirmou sua visão há muito tempo que tudo foi feito de acordo com a tradição de Zulu e o direito consuetudinário.
Ele chamou os apoiadores do príncipe Mbonisi e do príncipe Simakade a ‘retornar ao Kraal’ e trabalhar com o rei em defender o curso da nação Zulu.
O príncipe Thokozani Zulu, porta -voz do príncipe Simakade, não estava disponível para comentar o prazo.
Cape Times
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte capeta.co.za’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
