BMG é a mais recente editora musical a fechar um acordo de licenciamento direto com o Spotify cobrindo a transmissão de seu repertório anglo-americano no mercado dos EUA e contornando a licença compulsória administrada pela sociedade de gestão coletiva O MLC.
O novo acordo, declara um anúncio oficial, “reflete o interesse comum do BMG e do Spotify em construir um relacionamento direto que garanta que os compositores compartilhem mais diretamente o valor criado por seu trabalho”. O que parece adorável. Afinal, é sempre bom ter interesses em comum.
É claro que o BMG, assim como as grandes e Kobalto antes disso, entrou em negociações diretas de licenciamento com o Spotify depois que o serviço de streaming começou a explorar uma lacuna na licença compulsória para reduzir significativamente o que paga aos compositores e editores musicais através do MLC.
O BMG definitivamente tinha interesse em reduzir o impacto da exploração dessa lacuna pelo Spotify, enquanto o Spotify tinha interesse em usar esse fato para obter alguns benefícios extras da editora musical. Em algum lugar no meio de tudo isso, foram identificados alguns interesses comuns.
“No Spotify, acreditamos que o futuro da música depende de uma colaboração mais forte em toda a indústria”, afirma Alex Norstromcopresidente e em breve co-CEO do Spotify. “Nossa parceria com o BMG avança essa visão com apoio renovado aos compositores por meio de um modelo de licenciamento que irá melhorar a forma como a música é apreciada em nossa plataforma”.
Chefe do BMG Thomas Coesfeld diz estar satisfeito por ter acordado um “modelo de licenciamento progressivo” com o Spotify, que “reflete o uso real da música em plataformas digitais”, e está “entusiasmado em levar a nossa parceria para o próximo nível à medida que continuamos a redefinir o que uma empresa musical moderna pode ser”.
Editoras musicais como Sony Music Publishing, Universal Music Publishing, Warner Chappell, Kobalt e BMG há muito tempo mantêm relações diretas de licenciamento com serviços de streaming como o Spotify na Europa e em muitos outros mercados ao redor do mundo. No entanto, nos EUA, desde a criação da MLC em 2021, os direitos mecânicos das canções têm sido geralmente licenciados através da licença compulsória, enquanto os direitos de execução separados são licenciados através de outras sociedades de gestão colectiva, como IMC e ASCAP.
Mas a licença compulsória administrada pela MLC inclui um desconto de pacote que permite que um serviço de streaming que agrupe música com outro conteúdo reduza o que paga aos compositores e editores.
Em 2023, o Spotify começou a incluir o acesso ao audiolivro em seu pacote principal de assinatura premium e, no ano seguinte, começou a aplicar o desconto de pacote aos pagamentos de royalties, devido à paralisação de escritores e editores.
A MLC processou o Spotify, argumentando que estava aplicando o desconto incorretamente. Essa ação foi inicialmente rejeitada pelos tribunais, mas foi reintegrado no mês passado.
Os editores não podem cancelar a licença compulsória, o que significa que o Spotify pode contar com ela se necessário. No entanto, algumas das maneiras pelas quais o Spotify está evoluindo seu serviço não são cobertas por essa licença, permitindo que os grandes editores pressionem o serviço de streaming para a mesa de negociações, buscando um acordo personalizado em torno do uso principal da música, além de fornecer as permissões necessárias para diferentes inovações de produtos.
Dito isto, o processo da MLC – e o impacto que poderá ter na licença compulsória nos EUA – continua a ser importante, porque muitas editoras independentes mais pequenas, para não falar dos escritores autopublicados, ainda são pagas através da MLC.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte completemusicupdate.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’ Source Link
