Drake perdeu seu processo por difamação contra Universal Music Group (UMG) acabou “Not Like Us”, de Kendrick Lamar com um juiz federal decidindo que as declarações supostamente difamatórias no hit faixa diss qualificar como “opinião inacionável”.
Numa decisão publicada na quinta-feira, 9 de outubro, a juíza Jeannette A. Vargas declarou: “A questão neste caso é se ‘Not Like Us’ pode ser razoavelmente entendido como uma questão factual de que Drake é um pedófilo ou que ele se envolveu em relações sexuais com menores. À luz do contexto geral em que as declarações na Gravação foram feitas, o Tribunal considera que não pode.”
Mais da Rolling Stone
Em comunicado compartilhado com Pedra rolandoum porta-voz da UMG disse: “Desde o início, este processo foi uma afronta a todos os artistas e sua expressão criativa e nunca deveria ter visto a luz do dia. Estamos satisfeitos com a rejeição do tribunal e esperamos continuar nosso trabalho promovendo com sucesso a música de Drake e investindo em sua carreira.”
Um representante de Drake não retornou imediatamente um pedido de comentário.
Drake entrou com sua ação em janeiro, alegando que “Not Like Us” tinha “a intenção de transmitir a alegação factual específica, inconfundível e falsa de que Drake é um pedófilo criminoso”. Notavelmente, porém, o rapper optou por processar a UMG – que também lança músicas de Drake – em vez de Lamar diretamente.
Ele alegou que a gravadora o difamou ao usar “todas as armas de seu arsenal” para transformar “Not Like Us” em um sucesso – incluindo supostamente semeá-la com streams de bots falsos – porque “entendeu” que as “alegações inflamatórias e chocantes da música eram uma mina de ouro”. UMG negou as acusações e movido para demitir o terno.
Ao arquivar o processo, o juiz Vargas comparou faixas de rap dissimuladas a fóruns como YouTube e X, onde as pessoas podem falar, em oposição a qualquer coisa que se assemelhe a reportagens jornalísticas ou notícias diretas. “O ouvinte médio não tem a impressão de que uma faixa dissimulada seja o produto de uma investigação cuidadosa ou desinteressada, transmitindo ao público conteúdo verificável e verificado”, escreveu ela.
Ela também disse que as alegações de difamação precisavam ser examinadas dentro do contexto do processo específico Batalha de rap Drake-Kendrick“em que ambos os participantes trocaram insultos e acusações progressivamente cáusticos e inflamatórios”. O juiz Vargas até citou a música que Drake lançou antes de “Not Like Us”, “Taylor Made Freestyle”, que continha um Tupac gerado por IA voz tentando incitar Lamar a falar sobre Drake “gostar de garotas”.
Embora Drake tenha tentado argumentar que “Not Like Us” deveria ser considerado como uma entidade única, o juiz Vargas rejeitou esta noção, dizendo que “deve ser colocada no seu contexto factual apropriado”. Ela escreveu que as falas de Lamar – como, “Diga Drake, ouvi dizer que você gosta deles jovens” – “devem ser avaliadas” em relação a “Taylor Made Freestyle”, afirmando: “A semelhança no texto sugere fortemente que esta linha é um retorno direto às letras de Drake na música anterior.”
O juiz também abordou as alegações de Drake de que a UMG tentou inflar artificialmente a popularidade de “Not Like Us” por meio de streams falsos, e também concluiu que essas afirmações estavam faltando. Ela disse que as evidências de Drake equivalem essencialmente a “tweets de usuários individuais e relatos de fãs” e chamou sua “confiança em comentários e relatórios online insuficientes para atender ao padrão de plausibilidade”.
O melhor da Rolling Stone
Inscreva-se para Boletim da RollingStone. Para as últimas notícias, siga-nos no Facebook, Twittere Instagram.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.yahoo.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’ Source Link
