Há uma grande desvantagem no streaming de House Of Dynamite na Netflix

Quando foi a última vez que você poderia dizer que o mais novo original da Netflix foi uma vitrine perfeita para a importância da experiência teatral? A estratégia habitual da gigante do streaming tem sido adquirir ou desenvolver tantas peças de IP valiosas quanto for humanamente possível, tudo com o propósito expresso de alimentar a sua máquina algorítmica. Com exceção de Greta Gerwig aqui ou um Guillermo del Toro ali, cujos respectivos filmes “As Crônicas de Nárnia” e “Frankenstein” receberão um lançamento simbólico na tela grande antes de estrearem na plataforma, a Netflix permaneceu inflexivelmente comprometida com The Living Room Experience a todo custo. Mas talvez a melhor contrapartida para esta abordagem tenha sido cortesia do seu lançamento mais recente. Estranho.

Isso pode muito bem acabar sendo uma conclusão do espectador sobre “Uma casa de dinamite,”que deve chegar a um número limitado de cinemas. Isso não quer dizer que o tão esperado retorno da diretora Kathryn Bigelow à direção depois de “Detroit” de 2017 seja um espetáculo no nível de “Oppenheimer”, veja bem. O thriller obviamente possui um elenco incrível, liderado por nomes como Idris Elba, Rebecca Ferguson, Greta Lee, Jason Clarke e muitos outros. mais. E a premissa apocalíptica de que o governo dos EUA se esforça para responder a um ataque nuclear iminente não poderia parecer mais relevante. Caso contrário, porém, esse drama despretensioso (e indutor de ansiedade) não chega a gritar: “Veja isso na maior tela que puder!”

Exceto que é exatamente isso que faz. Ao apoiar este projeto específico, a Netflix inadvertidamente nos lembrou que nada pode corresponder à forma como os filmes sempre foram feitos para serem vistos. Por mais tentador que seja esperar até que “A House of Dynamite” esteja disponível para assistir “de graça” em casa, estamos aqui para lhe dizer que é aconselhável — se não vital – para ver isso nos cinemas, se puder.

Leia mais: 12 buracos na trama que arruinaram completamente os filmes

A House of Dynamite atinge mais forte nos cinemas do que em casa

Sem estragar nada para quem pretende assistir a este filme num futuro próximo, digamos apenas que “A House of Dynamite” não poderia ser um PSA melhor para a indústria teatral se tentasse. Aqueles de nós obcecados em preservar a apresentação ideal para novos filmes sabem muito bem que ela simplesmente fica diferente quando projetada em uma tela maior do que a de uma TV de tela plana. Há o efeito de ver situações literalmente grandiosas se desenrolando em um formato que nos obriga a absorver cada pequeno detalhe do rosto de um ator ou de um cenário imaculadamente projetado, é claro. Mais do que isso, porém, todo o conceito de sentar em um quarto escuro (espero) desprovido de distrações e sem a capacidade de apertar o botão de pausa transforma esta história em particular em uma situação única de panela de pressão.

“Uma casa de dinamite“certamente pode ser desfrutado no conforto de casa, mas não há como evitar o fato de que dificilmente é a melhor maneira de fazer isso. Em um filme projetado especificamente para aumentar a intensidade e a tensão da destruição iminente a cada segundo que passa, cortesia de um míssil nuclear rebelde apontado diretamente para o território continental dos Estados Unidos, a sensação de estar preso em uma situação que você não pode controlar é todo o ponto. A grande maioria do público que inevitavelmente acabará assistindo isso entre dobrar roupas ou lavar pratos, ou atender telefonemas e mensagens de texto, perderá o que faz valer a pena assistir em primeiro lugar – e isso não é culpa do público, mas do meio.

Ainda mais do que a maioria dos filmes, “Uma Casa de Dinamite” é o que mais se beneficia da sensação de estar “preso” em um teatro enquanto os personagens ficam presos no cenário mais extremo imaginável.

A House of Dynamite está travando uma batalha difícil

Eu sei o que você provavelmente está pensando: é fácil para algum crítico esnobe de Los Angeles ou Nova York (culpado!) tornar-se poético sobre apoiar teatros enquanto vive em uma região com inúmeras opções para fazê-lo. E isso é inegavelmente verdade. Muitos espectadores não terão escolha a não ser assistir “A House of Dynamite” da única maneira que puderem – no Netflix. Isso não necessariamente torna ninguém um #FakeFan ou tira seu cartão de crédito de filme, não importa o quão insuportável o Twitter de filmes e outras comunidades insulares possam se tornar com esse tipo de coisa. (Acredite em mim, eu sei.) Historicamente falando, nenhum público culpado ou envergonhado jamais ajudou os cinemas em apuros, especialmente depois de um fim de semana em que apenas um super-herói como Taylor Swift salvou o fim de semana de bilheteria do desastre total.

Tudo o que esperamos transmitir aqui é que “A House of Dynamite” é imperdível para quem gosta de filmes… mas duplamente quando vivido da maneira que obviamente deveria ser. Embora o elenco e a equipe sem dúvida sejam bons na turnê de imprensa, elogiando a Netflix por acreditar na produção e fornecer um caminho para lançá-la, no fundo, arriscaríamos um palpite de que seus verdadeiros sentimentos podem ser um pouco diferentes. Como qualquer trabalho anterior de Bigelow (para não falar do elenco), a ação e o drama naturalmente se prestam à tela grande. Afinal, até a Netflix está admitindo isso tacitamente ao jogar o jogo da temporada de premiações e permitir um lançamento limitado nos cinemas em primeiro lugar.

No final das contas, este provavelmente será mais um filme da Netflix destinado a ser consumido principalmente em streaming. Tudo o que podemos esperar é que o maior número possível de espectadores leve essas palavras a sério. Verifique suas listas locais de cinemas que atualmente exibem “A House of Dynamite”.

Se você está procurando a maneira mais fácil de acompanhar todas as principais notícias de filmes e TV, por que não inscreva-se em nosso boletim informativo gratuito?

Leia o artigo original no SlashFilm.