Contém spoilers de “A House of Dynamite”
Em “A House of Dynamite”, um novo thriller de “O Armário Ferido” diretora Kathryn Bigelow, um míssil nuclear de origem desconhecida está avançando em direção a Chicago. Os três atos do filme acontecem simultaneamente e acompanham diferentes grupos de funcionários do governo respondendo à crise crescente, com cada ato sendo interrompido no momento em que o presidente (Idris Elba) se prepara para anunciar se deve ou não retaliar. A estrutura em loop, com o terceiro ato na perspectiva do presidente, cria suspense sobre o que ele vai decidir — o que faz com que seu final anticlimático, quase inexistente, seja um choque.
O filme nunca confirma a decisão final do presidente, nem revela quem enviou o míssil ou o que aconteceu com Chicago. Em vez disso, tudo o que é mostrado na cena final após o dramático corte para preto e antes do anúncio do presidente são pessoas entrando em um bunker na Pensilvânia. A implicação de que as coisas vão ficar apocalipticamente ruins é clara, mas a falta de respostas para as maiores questões do filme certamente frustrará o público, que provavelmente não o fará. classifique-o entre os melhores filmes do fim do mundo.
Leia mais: Os finais de filmes mais chocantes
Qual é o objetivo do final ambíguo de A House of Dynamite?
Major Daniel Gonzalez se ajoelha na frente de um caminhão militar em “A House of Dynamite” – Eros Hoagland/Netflix
O final (ou a falta dele) de “A House of Dynamite” oferece uma forte declaração sobre a existência de armas nucleares. Se há 99% de probabilidade de que 10 milhões de americanos morram numa explosão nuclear, o Presidente não pode simplesmente não fazer nada, mas sem saber quem cometeu o ataque – um apagão no momento do lançamento tornou impossíveis as determinações -, retaliar contra todas as possíveis potências nucleares suspeitas irá escalar a situação até à destruição mutuamente assegurada. que J. Robert Oppenheimer temia.
O presidente de Idris Elba não é perfeito, mas é um homem inteligente que sente o peso das suas decisões. “Eles são todos narcisistas”, diz um assessor sobre os presidentes dos EUA, “mas pelo menos este lê as notícias”. Os funcionários do governo aqui são mostrados como extremamente profissionais, superando o argumento implícito do filme: você pode praticamente ouvir Kathryn Bigelow e o roteirista Noah Oppenheim insinuando: “Se uma situação como essa é tão aterrorizante quando os adultos estão na sala, imagine como seria sob os palhaços atuais”.
Embora “A House of Dynamite” se comprometa com a sua mensagem anti-nucleares, o final enigmático evita assumir maiores orientações políticas. A escolha de retaliar ou não representaria uma declaração definitiva sobre o poder global da América, enquanto a identificação de uma parte culpada também constituiria uma posição geopolítica. Nenhuma conclusão poderia deixar todos felizes, mas o final ambíguo certamente causará divisão precisamente por causa de sua natureza evasiva.
“A House of Dynamite” agora está em lançamento limitado nos cinemas e será transmitido na Netflix em 24 de outubro.
Se você gostou deste artigo, inscreva-se em nosso boletim informativo gratuito para obter as maiores notícias de filmes e TV diretamente na sua caixa de entrada.
Leia o artigo original sobre Looper.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.yahoo.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’ Source Link
