As memórias póstumas de Virginia Giuffre são publicadas hoje, e o Palácio de Buckingham está preparado para novas alegações sobre o príncipe Andrew e suas relações com Jeffrey Epstein.
Extratos de “Garota de Ninguém” por Giuffreque afirma ter sido coagida a fazer sexo com Andrew quando tinha 17 anos, já abalou a família real. “Nego vigorosamente as acusações contra mim”, disse Andrew na sexta-feira. Mas ele também anunciou que seu título de duque de York e o título de cavaleiro da Ordem da Jarreteira seriam “suspensos”, assim como seu título de Sua Alteza Real foi em 2019.
Apenas uma lei do Parlamento pode remover completamente o ducado de André, mas, tal é o calor em torno do escândalo, já existem movimentos em curso na Câmara dos Comuns para tentar fazer exatamente isso.
Inscreva-se para receber os boletins informativos gratuitos da semana
Desde nosso briefing matinal até um boletim informativo semanal de boas notícias, receba o melhor da semana diretamente em sua caixa de entrada.
Desde nosso briefing matinal até um boletim informativo semanal de boas notícias, receba o melhor da semana diretamente em sua caixa de entrada.
Houve “uma sensação de alívio” no Palácio quando Andrew concordou em parar de usar seus títulos, disse Notícias do céu‘correspondente real Laura Bundock. Mas agora há “uma sensação de pavor sobre o que mais poderia surgir”. A “desgraça e queda” de Andrew está longe de terminar, e pode ser que estejamos “chegando ao fim do jogo”.
O Palácio “não conseguiu compreender a magnitude” do escândalo, disse Andrew Lownie, biógrafo dos Yorks. O telégrafo. Eles estão colocando “um pouco de gesso em um problema enorme”. Charles deveria ter removido os títulos de Andrew, em vez de simplesmente ordenar-lhe que não os utilizasse, e deveria ter forçado Andrew a cooperar com as autoridades dos EUA sobre a extensão das suas negociações com Epstein. “Acho que isso é apenas uma fachada”, disse Lownie. O facto de Andrew ainda “viver como sempre viveu” fará com que as pessoas “sintam que ele não pagou realmente qualquer penalidade pelo que fez”.
Charles aparentemente acreditava que suspender os títulos de Andrew era “suficiente”, disse Caroline Davies em O Guardião. Mas Príncipe Guilherme está “preparado para adotar uma abordagem mais implacável, se necessário” quando assumir o trono. Ele supostamente considera seu tio uma “ameaça” e “um risco à reputação da monarquia”.
Quando William se tornar rei. O “papel limitado de Andrew na vida pública desaparecerá completamente – começando com a coroação”, disse Alexander Larman em O espectador. Um recente “surpreendentemente revelador” entrevista com o ator Eugene Levy sugeriu que “banir Andrew para a Sibéria” não causaria “muitas noites sem dormir” a William.
Parece que a “opção real nuclear – despir André do seu título principesco torna-se mais inevitável a cada dia”. Este “não será um processo fácil nem rápido e poderá prejudicar a própria instituição da monarquia”. Mas “o constrangimento e as manchetes” podem “valer a pena a longo prazo”.
O Palácio está “caminhando sobre uma linha tênue entre libertar um membro réprobo” e enfurecer Andrew a tal ponto que ele “faz críticas às principais figuras da monarquia”, disse Anne McElvoy em O papel. O “tom indiferente e arrogante” de sua declaração na sexta-feira sinaliza que ele ainda considera seu tratamento injusto e “como a realeza descobriu na era Diana” que pode transformar uma pessoa em “um barril de pólvora”. A questão não é se Andrew “tem ou não uma perna para se apoiar”; é que “ele sente que faz”. Quanto mais agressivamente o palácio procura excluí-lo, “maior o risco de ele procurar a sua própria retribuição”.
O que vem a seguir?
Os deputados apresentaram agora uma moção parlamentar para retirar o ducado de Andrew. O governo já havia dito que seria “orientado” pela família real em qualquer decisão de remover os títulos de Andrew.
Aconteça o que acontecer, a “teimosia” de Andrew “não vai mudar”, disse McElvoy. A monarquia tem agora um “eremita involuntário” na sua propriedade em Windsor – ainda parte da instituição em que ele nasceu, por mais “inconveniente que isso possa ser”. Até que ponto “este impasse será sustentável é questionável”.
E as últimas alegações são “apenas a ponta do iceberg”, disse Lownie ao The Telegraph. O palácio está “preocupado com novas alegações que surgirão nos Estados Unidos. Eles sabem que há coisas mais prejudiciais por vir”.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte theweek.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
