Um atual membro sênior da casa do rei era o chefe da proteção real na época em que o príncipe Andrew supostamente pediu a um de seus policiais que desenterrasse sujeira sobre Virginia Guiffre, descobriu a Sky News.
Lord Peter Rosslyn, que agora é Lord Steward e Secretário Pessoal do Rei e da Rainha, foi chefe da Realeza e Proteção Diplomática entre 2003-2014.
Não está claro se Lord Rosslyn – conhecido na época como Comandante Peter Loughborough – foi informado do pedido do Príncipe Andrew. No entanto, isso teria acontecido em 2011, quando se afirma que Andrew escreveu em um e-mail que ele passou a data de nascimento e o número confidencial do seguro social de sua acusadora, Virginia Guiffre, para um membro de sua equipe de proteção próxima para descobrir informações sobre ela.
No fim de semana, a Polícia Metropolitana disse que era “analisando ativamente as reivindicações feitas”.
A Sky News abordou Lord Rosslyn para comentar, que foi repassado ao Palácio de Buckingham.
Um porta-voz do palácio disse: “Como você pode ou não saber, Lord Rosslyn trabalha para a Casa Real e, portanto, esta questão foi encaminhada para mim. No entanto, uma vez que este assunto está relacionado ao seu tempo de serviço na Polícia Metropolitana, eles seriam o órgão apropriado para abordar questões desta natureza da mídia.”
A Polícia Metropolitana não tinha mais nada a acrescentar.
Fontes policiais disseram à Sky News que o oficial (CPO) envolvido deveria encaminhar esse pedido de Andrew aos seus superiores.
Embora possa ter havido outros membros da equipe sênior entre o CPO e Lord Rosslyn, o pedido deveria ter sido considerado sério o suficiente para ser encaminhado ao topo da Realeza e do Serviço Diplomático.
Aqueles com conhecimento da casa real dizem-nos que Lord Rosslyn é um dos funcionários mais próximos e de maior confiança do rei.
Seu papel como Lord Steward envolve o gerenciamento de todos os aspectos dos assuntos pessoais do rei e dos negócios não estatais do monarca.
Quem é Lorde Peter Rosslyn?
Além de ser muito respeitado pela Rainha Isabel II e carinhosamente conhecido como o seu “policial favorito”, em 2014 Lord Rosslyn foi nomeado Mestre da Casa do então Príncipe de Gales e da Duquesa da Cornualha em Clarence House.
Em Fevereiro de 2003, foi nomeado Lord Steward pelo Rei, tornando-se assim o “primeiro dignitário da corte do Rei” – um sinal de que o monarca queria mantê-lo por perto.
Embora as supostas tentativas de Andrew de difamar Virginia Guiffre fossem moralmente erradas, ele também teria pedido ao seu policial que colocasse sua carreira em risco.
Qualquer tentativa de utilizar bases de dados policiais para encontrar informações sobre um indivíduo inocente não ligado a um crime teria sido um crime punível e ilegal.
Em sua declaração na sexta-feira, o príncipe Andrew voltou a enfatizar que nega veementemente as acusações contra ele.
Uma fonte do Palácio de Buckingham disse à Sky News que as recentes alegações que surgiram estão a ser vistas pela Família Real com “preocupação muito séria e grave” e “devem ser examinadas da forma adequada e mais completa”.
Andrew deveria prestar depoimento às autoridades dos EUA – ministro
A revelação surge no momento em que um ministro do governo disse que Andrew deveria prestar depoimento às autoridades dos EUA – e a raiva aumenta depois que se descobriu que ele estava pagando “aluguel em grão de pimenta” há duas décadas.
Na sexta-feira, André anunciou que estava desistindo de seus títulos reaisincluindo o duque de York, após novos relatórios prejudiciais sobre seu relacionamento com um financiador pedófilo Jeffrey Epstein.
Passagens do livro de memórias divulgado na terça-feira da falecida Virginia Giuffre, que acusou o príncipe Andrew de agredi-la sexualmente, fornecem mais detalhes de seus supostos encontros.
O príncipe Andrew sempre negou veementemente as acusações.
O secretário de Negócios, Peter Kyle, disse na terça-feira que “apoiaria” o príncipe Andrew a prestar depoimento aos promotores dos EUA.
Ele acrescentou que também apoiaria qualquer decisão do Conheceu a polícia para investigar alegações de que o príncipe Andrew usou um guarda-costas do Met para obter informações sobre Giuffre.
Isso ocorre no momento em que a raiva continua a crescer em relação aos arranjos habitacionais do príncipe Andrew.
‘Aluguel de pimenta’
A realeza só pagou “aluguel em grão de pimenta” por mais de duas décadas em sua mansão em Windsor, de acordo com um relatório do National Audit Office publicado em 2005.
“Aluguel em grão de pimenta” é um termo legal usado em arrendamentos para mostrar que o aluguel existe tecnicamente, então o arrendamento é válido, mas é nominal, muitas vezes literalmente £ 1 por ano ou apenas uma quantia simbólica.
Na prática, significa que o inquilino não paga aluguel.
Também mostra que ele foi obrigado a pagar mais £ 7,5 milhões para reformas.
Um documento do Crown Estate também mostra que ele assinou um contrato de arrendamento de 75 anos na propriedade em 2003.
Revela que ele pagou £ 1 milhão pelo aluguel e que desde então pagou “um grão de pimenta” de aluguel “se exigido” por ano.
Leia mais:
Cresce a pressão sobre Andrew para ser destituído do ducado
Principais afirmações das memórias póstumas do acusador de Andrew
O acordo também contém uma cláusula que afirma que o Crown Estate teria que pagar a Andrew cerca de £ 558.000 se ele desistisse do arrendamento.
A pressão aumenta sobre ele para desistir da mansão de 30 quartos.
O sênior Tory Robert Jenrick convocou o príncipe Andrew para uma vida privada.
‘Ele se desonrou’
Ele disse: “Já era hora do Príncipe Andrew partir para viver em particular e seguir seu próprio caminho na vida.
“Ele se desonrou, envergonhou a família real repetidas vezes. Não vejo por que o contribuinte, francamente, deveria continuar a pagar a conta. O público está cansado dele.”
Kyle, no entanto, disse que essa seria uma pergunta para o rei Charles.
Mas ele disse que os parlamentares poderiam apresentar uma moção para retirar o príncipe Andrew de seus títulos restantes, acrescentando que caberia ao presidente da Câmara, Sir Lindsay Hoyle, escolher uma dessas moções para debate.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte news.sky.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’


















