Filme da Semana da Euronews Cultura: ‘A House of Dynamite’

“No final da Guerra Fria, as potências globais chegaram ao consenso de que o mundo estaria melhor com menos armas nucleares”, somos informados através de grandes letras em negrito na abertura de A House of Dynamite. “Essa era acabou.”

O que começa como um dia normal para o Major Daniel Gonzalez (Anthony Ramos) no 49º Batalhão de Defesa de Mísseis, em Fort Greely, no Alasca, confirmará a afirmação, à medida que a sua manhã se transforma rapidamente numa paisagem infernal que poderá precipitar uma guerra nuclear global.

Um ICBM (Míssil Balístico Intercontinental) foi lançado. Ninguém consegue identificar um local de lançamento definitivo. Ninguém sabe que poder geopolítico está por trás disso. O que fica alarmantemente claro é que não se trata de um teste e que se dirige diretamente para Chicago. Impacto: 19 minutos e contando.

Uma vez avaliada a situação, a capitã Olivia Walker (Rebecca Ferguson) conduz a resposta em tempo real na WHSR (Sala de Situação da Casa Branca). DEFCON 4 (Condição de Prontidão de Defesa – aumento da vigilância de inteligência e medidas de segurança reforçadas) rapidamente se transforma em DEFCON 2 (próximo passo para a guerra nuclear), com o Almirante Mark Miller (Jason Clarke) afirmando: “Nosso trabalho não é resolver o quebra-cabeça, é encontrar as peças e enviá-las cadeia acima.

Eles não. Especialmente quando o GBI (Ground Based Interceptor) e o seu EKV (Exoatmospheric Kill Vehicle) não conseguem abater o ICBM, o que se torna uma enorme dor de cabeça para o STRATCOM (Comando Estratégico) e o PEOC (Centro Presidencial de Operações de Emergência), que precisam de descobrir se devem ou não retaliar. E se o fizerem, contra quem e a que custo?

Uma casa de dinamite -Netflix

Para o primeiro filme de Kathryn Bigelow em oito anos, o diretor vencedor do Oscar de The Hurt Locker pega seus maiores medos nucleares, lança uma lista de artistas de primeira classe na mistura explosiva e, como você deve ter notado, apimenta fortemente o barril de pólvora com uma litania de siglas impenetráveis.

A abertura – intitulada “Inclination is flattening” – é de arrepiar os nervos, apresentando uma virada imponente de Ferguson e níveis impressionantes de detalhes que conferem à tensão dos nós dos dedos um desconfortável ar de plausibilidade.

O relógio faz a contagem regressiva e então… Reinicia.

A House of Dynamite revela-se como uma narrativa dividida em três partes, com cada capítulo cobrindo os mesmos acontecimentos contados de diferentes perspectivas, cada um terminando no mesmo momento de angústia.

O segundo, “Acertando uma bala com uma bala”, concentra-se no General Brady (Tracy Letts), que não é tão maníaco quanto o General Buck Turgidson em Dr. Strangelove ou: Como aprendi a parar de me preocupar e amar a bomba, de Stanley Kubrick, mas compartilha o desejo de seu homólogo de 1964 por contra-ataques preventivos. Este segmento também apresenta a especialista em Coreia do Norte Ana Park (Greta Lee) e o conselheiro da NSA (Gabriel Basso), que defendem a calma e a comunicação.

Para a terceira parte do tríptico, “Uma casa cheia de dinamite”, testemunhamos acontecimentos através do secretário de Defesa Reid Baker (Jared Harris) e do próprio POTUS (Idris Elba).

Uma casa de dinamite -Netflix

É uma estrutura ousada, mas uma segmentação que frustrantemente nivela a tensão e produz retornos decrescentes.

Que pena, já que Bigelow já havia abordado a destruição mutuamente assegurada em K-19: The Widowmaker, de 2002, e a perspectiva de ela deixar estudos de personagens individuais como os de The Hurt Locker e Zero Dark Thirty para abraçar uma peça de conjunto era tentadora. No entanto, seus consideráveis ​​​​talentos cinematográficos, bem como sua compreensão de que a antecipação é significativamente mais aterrorizante do que qualquer representação visual de destruição, parecem prejudicados pelos esforços do ex-executivo da NBC e roteirista de Jackie, Noah Oppenheim, cujos retrocessos enigmáticos na linha do tempo garantem que o elenco se sinta uniformemente subutilizado.

Pior ainda, seu roteiro prejudica a atmosfera inerentemente envolvente do primeiro ato e transborda de momentos extremamente sérios. Cortes de crianças indo para a escola; soldados dominados pelo pânico e com necessidade de vomitar; até mesmo um pequenino brinquedo de dinossauro lembrando que as crianças são o futuro e pode não haver ninguém para deixar para trás.

Há um argumento a ser defendido para humanizar totalmente os protagonistas dentro de um retrato sóbrio da aniquilação nuclear iminente, permitindo algumas lágrimas e ação de boca aberta por uma questão de identificação. Mas quando cada funcionário governamental de alto nível é retratado como consciencioso, ético e autoconsciente, tudo começa a parecer a realização de um desejo ingênuo. Especialmente em 2025, quando nos deparamos com o governo americano mais pouco sério da história moderna.

Uma casa de dinamite -Netflix

Para cada momento de realismo eficaz e angustiante, há uma troca de gemidos (“Isso é insanidade” / “Não, senhor, isso é realidade”), outro estrondo da partitura monótona de Volker Bertelmann, e até mesmo uma morte que erra completamente o alvo, parecendo mais farsa do que angustiante. E quando certos elementos do seu filme lembram inevitavelmente o Dr. Strangelove (o grande tabuleiro, os manuais nucleares), a última coisa que você quer é um momento sóbrio que o faça rir. Quanto menos se falar sobre a conclusão insultuosamente abrupta do filme, melhor.

Apesar de todas essas queixas, A House of Dynamite continua sendo um thriller amplamente eficaz – apenas um que não consegue cumprir sua premissa eletrizante. Se Bigelow estivesse trabalhando com um roteiro melhor, poderia ter sido um procedimento interno arrepiante colocar orgulhosamente ao lado de Fail Safe de Sidney Lumet e Threads de Mick Jackson. Tal como está, não é completamente FUBAR, mas certamente não é GOAT.

A House of Dynamite estreou em competição no Festival de Cinema de Veneza deste ano e está sendo transmitido pela Netflix agora.