O rei Carlos não pode mais proteger seu irmão desgraçado com um especialista real dizendo já passou muito tempo e o Palácio está sempre tentando se atualizar.
O príncipe Andrew renunciou recentemente ao seu título, Duque de York, mas o estrago está feito e não vai resolver o problema de Jeffrey Epstein.
Há quem diga que não é suficiente, incluindo a repórter real Roya Nikkhah, que acredita que pode ser pouco e tarde demais.
Num artigo para o Sunday Times, Nikkhah partilhou os seus pensamentos sobre o assunto, dizendo: “Há uma sensação crescente de que muito pouco está a ser feito demasiado tarde e o Palácio está a tentar recuperar o atraso devido aos erros cometidos durante o último reinado.”
Em termos de erros, ela está se referindo a Rainha Elizabeth II com uma fonte sugerindo que se esperava que a falecida rainha cuidasse do escândalo de Andrew, mas ela não o fez – pelo menos não adequadamente – e deixou isso para Carlos.
Uma fonte próxima do Palácio culpa Rainha Isabel II por não cortar isso pela raiz quando o escândalo de Andrew apareceu pela primeira vez e agora está sendo arrastado para fora.
A fonte disse: “É como se ela tivesse deixado uma bomba não detonada para Charles. O problema da Rainha é que todos sempre diziam que ela era muito obediente, e ela era – mas isso foi um terrível abandono do dever.”
A fonte acrescentou: “Ela era indulgente com Andrew o tempo todo e sempre evitava confrontos”.
Há muitos que discordariam desta teoria com uma voz se destacando da multidão, esse ser As Beas Diáriasé Tom Sykesque acha desprezível culpar a falecida Rainha, que está morta há três anos, e não pode se defender, o que não aconteceria com a Rainha vivendo de acordo com a regra: “Nunca reclame, nunca explique”.
Aliás, Sykes aponta o fato de que a Rainha Elizabeth II estava morrendo de câncer ósseo, ela estava acamada e não estava preparada para realizar uma tarefa como essa e, naquele momento, Charles já estava tomando as decisões silenciosamente como co-monarca, mesmo que não fosse oficializado ou no papel.
Então, para alguém dizer que isso foi obra da Rainha, de acordo com Sykes, parece que foi obra de Charles, que Andrew foi destituído de seu Sua Alteza Real e de seus deveres reais em 2019, mas ainda permaneceu um membro ativo da Família Real.
“Atribuir a responsabilidade pelas ações de Andrew à falecida rainha é um ato surpreendente de desespero real”, disse Sykes.
A única forma de isto ter sido tratado adequadamente seria Andrew ser acusado pelos seus alegados crimes e levado a julgamento, o que poderia ajudar a resolver a agitação pública e dar ao seu acusador, a falecida Virgínia Giuffreum sentimento de justiça, mas isso não iria acontecer, pelo menos do meu lugar, olhando para a situação como um observador real de longa distância nos EUA
NÃO PERCA:
‘O anúncio do título real do príncipe Andrew é surpreendente, mas não surpreendente’
Sarah Ferguson ‘permaneceu cordial’ com Epstein muito depois do pedido público de desculpas Eugenie faz grande anúncio dias após o e-mail de Sarah Ferguson sobre Epstein
Quando se trata de Andrew, é uma situação em que todos perdem, não há como isso terminar com uma boa nota e parece que Charles já passou do limite, de acordo com Nikkah.
O repórter real disse: “No entanto, em casa, o relacionamento entre os dois irmãos, que nunca foi próximo, já passou do ponto de ruptura”.
Ela explicou: “Ele não vai olhar para isso através das lentes de ‘este é meu irmão’”.
“Ele verá isso através das lentes de ‘isso está atrapalhando o dever da família real de servir o país e desviando a atenção do trabalho público’ – e não é aí que ele quer que o foco esteja.”
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.the-express.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
