Já se passaram menos de dois meses desde que o grande Robert Redford faleceu, e o mundo não parece o mesmo sem um dos maiores pau para toda obra de Hollywood. Além de ser um produtor de sucesso, ativista, cineasta vencedor do Oscar (“Ordinary People”) e cofundador do Festival de Cinema de Sundance, Redford foi uma das estrelas de cinema mais charmosas de sua geração. Ele poderia mergulhar em tudo, desde dramas românticos a thrillers políticos, com um fascínio que parecia tão fácil. A extensa filmografia de Redford apresenta de todos os tempos, como “Butch Cassidy and the Sundance Kid”, “Jeremiah Johnson”, “The Sting” e “All the President’s Men”, todos lançados no período de seis anos. É uma corrida absurda. Entre a série de clássicos de Redford, no entanto, estão algumas de suas performances mais subestimadas que podem não ter chamado tanta atenção quanto algo como sua vez em “Três Dias do Condor”, mas ainda assim vale a pena conferir. Um exemplo é um raro remake da Disney que é realmente melhor que o original. Claro, estamos falando de “Pete’s Dragon” de 2016.
Em vez de seguir o bizarro musical híbrido de ação ao vivo e animação de 1977, a reimaginação dirigida por David Lowery apresenta uma abordagem muito mais fundamentada e terna da história. Ainda é uma peça de fantasia sobre uma criança órfã que faz amizade com um dragão animado, embora em circunstâncias muito diferentes. Depois de um trágico acidente de carro que mata seus pais, Pete (Oakes Fegley) passa os próximos seis anos vivendo nas florestas do noroeste do Pacífico com um grande dragão verde chamado Elliot, que cuida dele. Aqui, Redford interpreta o bondoso Sr. Meachum, um carpinteiro local que conta histórias sobre a lendária fera verde para as crianças de Millhaven. É um papel coadjuvante crucial que serve como um dos muitos centros emocionais do filme.
Leia mais: Os maiores atores de todos os tempos, classificados
Pete’s Dragon, de David Lowery, é um dos melhores remakes de ação ao vivo da Disney
Elliot, o Dragão, olhando para Pete em Pete’s Dragon – Disney
Na maioria das vezes, a notícia de mais um filme da Disney recebendo tratamento de remake parece um desperdício. Mas “Pete’s Dragon”, no entanto, é um exemplo perfeito de como pegar a base de um filme que nunca pegou e transformá-lo em algo significativo. Co-escrito por Lowery e pelo roteirista Toby Halbrooks, esta adaptação subestimada é uma mistura calorosa de “How to Train Your Dragon”, “Tarzan” e “ET” que ainda consegue parecer totalmente original.
Definitivamente está de acordo com a ternura de outras obras de Lowery e, felizmente, não parece um pastiche cafona dos anos 80. O filme também possui um elenco excelente com Bryce Dallas Howard, Wes Bentley, Karl Urban, Isaiah Whitlock Jr. e Oona Laurence. Elliot não fala nesta versão, mas foi trazido à vida por ninguém menos que o próprio Cryptkeeper, John Kassir.
Redford nem foi a primeira escolha do Sr. Meachum, que foi inicialmente escrito como um tipo de velho maluco. Mas Lowery o queria tanto que o papel foi reaproveitado para aproveitar os pontos fortes de Redford. Ele traz muito mais compaixão ao que poderia ter sido um arquétipo fácil por meio de um dos sorrisos mais gentis de Hollywood. Lowery e Redford trabalhariam juntos poucos anos depois em “The Old Man and the Gun”, de 2018, um drama comovente sobre um gentil ladrão de banco que serve como um belo desfecho da carreira deste último.
Se você está se sentindo esgotado pela produção pouco inspirada da Disney, então “Pete’s Dragon” é um ótimo lembrete do que pode acontecer quando permite que os cineastas façam o filme que desejam, em vez de uma repetição inferior do que você já tem em casa.
“Pete’s Dragon” está atualmente em streaming no Disney+.
Se você está procurando a maneira mais fácil de acompanhar todas as principais notícias de filmes e TV, por que não inscreva-se em nosso boletim informativo gratuito? Você também pode adicione-nos como fonte de pesquisa preferencial no Google.
Leia o artigo original no SlashFilm.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.yahoo.com’
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘ Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte celebrity.land ’
