Roger Ebert fez uma crítica extremamente dura para um clássico filme de ficção científica de Kurt Russell

Ao longo de sua ilustre carreira, Roger Ebert teve várias abordagens surpreendentes de filmes improváveis. Ele deu uma trilha sonora perfeita para o polêmico filme de ficção científica “Prometheus” e concedeu um semelhante trilha sonora impecável em um thriller policial medíocre de Samuel L. Jackson. No outro extremo do espectro estavam os filmes para os quais o crítico reservou o seu mais acerbo opróbrio. Ebert odiava absolutamente um filme esquecido de gangster de Clint Eastwoodque ele rotulou de uma farsa. Francamente, essa avaliação de “City Heat” de 1984 foi provavelmente justa, mas ele provou que poderia ser igualmente cáustico dez anos depois, quando derrubou o filme “Stargate” de Roland Emmerich.

Escrito por Emmerich e Dean Devlin, “Stargate” estrelou Kurt Russell como o Coronel Jack O’Neill da Força Aérea dos Estados Unidos, encarregado de pedras misteriosas descobertas no Egito com hieróglifos que se referem ao portal titular – um dispositivo que permite viajar entre dois pontos no universo. Depois que o egiptólogo Daniel Jackson (James Spader) descobre o significado por trás das marcações, ele, O’Neill e uma equipe de exploradores passam pelo Stargate até o planeta deserto de Abydos, onde acabam presos depois que Jackson não consegue encontrar as marcações certas para mandá-los para casa. Para piorar as coisas, sua excursão espacial os levou a um mundo governado pelo despótico Ra (Jaye Davidson), um alienígena que visitou a Terra durante a época dos Antigos Egípcios, adotou seus costumes e escravizou grande parte de seu povo. O resto do filme mostra O’Neill e sua tripulação lutando por sua sobrevivência e pela chance de retornar à Terra através do Stargate.

Apesar de receber críticas mistas dos críticos, “Stargate” foi um sucesso comercial, arrecadando US$ 196,6 milhões em todo o mundo com um orçamento de US$ 55 milhões. Infelizmente, Roger Ebert gostei do filme tanto quanto “City Heat”.

Leia mais: 12 buracos na trama que arruinaram completamente os filmes

Mesmo Kurt Russell não queria estrelar Stargate no início

Quando Roland Emmerich assinou contrato para dirigir “Stargate”, ele provavelmente não tinha ideia de que isso criaria um império de mídia considerável. A franquia “Stargate” agora compreende várias séries de TV, filmes de mídia direta para casa, histórias em quadrinhos, videogames e romances. Mas no início dos anos 90 era apenas uma ideia na cabeça de Emmerich. Inspirado no documentário “Chariots of the Gods”, de 1970, que sugeria que os alienígenas eram responsáveis ​​pela criação da civilização, Emmerich uniu forças com Dean Devlin para desenvolver a tradição do universo “Stargate” e escrever seu filme. Eventualmente, a dupla conseguiu financiamento do Canal Plus e começou a escolher o elenco, mas demorou algum tempo para conseguir Kurt Russell a bordo.

Devlin disse Variedade que o ator recusou o filme inicialmente. Parece que a estrela de “Escape from New York” não era fã do roteiro, que, mais tarde foi revelado, era uma versão inicial que não deveria ter sido enviada. Depois que os produtores enviaram a Russell um roteiro atualizado e aumentaram sua oferta salarial, o filme teve seu Coronel Jack O’Neill (que eventualmente interpretaria a estrela de “MacGyver” Richard Dean Anderson na continuação da série de TV “Stargate SG-1”). Como Devlin lembrou: “Quando ele realmente viu o roteiro de filmagem, ele disse: ‘Oh, isso não é tão ruim’”.

Infelizmente, Roger Ebert não sentia o mesmo. Quando o filme finalmente estreou em outubro de 1994, o crítico foi implacável em sua avaliação, escrevendo: “O filme ‘Ed Wood’, sobre o pior diretor de todos os tempos, foi feito para nos preparar para ‘Stargate’”. Bem, ele tem vários e deu início a uma rivalidade de longa data entre ele e Emmerich com sua crítica.

Roger Ebert achava que Stargate era uma série de clichês de filmes de ação

“Stargate” não foi de forma alguma um desastre crítico. No momento em que este artigo foi escrito, ele tinha uma classificação de 53% em Tomates podres e conseguiu impressionar diversos críticos com seus efeitos especiais. No geral, foi visto como uma diversão estúpida de grande sucesso, mas Roger Ebert não aceitou nada disso.

O crítico não deixou Roland Emmerich escapar impune, apontando cada falha na trama e inconsistência em sua derrubada de “Stargate”. De acordo com Ebert, este era “o tipo de filme em que um soldado pode ser transportado para ‘o outro lado do universo conhecido’ em um redemoinho de efeitos especiais bizarros, entrar em um templo em um planeta alienígena e dizer: ‘Que pressa’”; “o tipo de filme em que o deus sol Rá, que aproveitou a capacidade de atravessar o universo na velocidade da luz, ainda precisa de escravos para construir suas pirâmides”. Ebert não foi conquistado por nenhuma parte do filme, dando a “Stargate” uma estrela e proclamando que “sem qualquer senso de admiração” e “como um exercício de escola de cinema. Tarefa: conceba o enredo mais estranho que você possa imaginar e reduza-o o mais rápido possível aos clichês dos filmes de ação”.

“Stargate” foi o início da relação de trabalho de Emmerich e Dean Devlin, com a dupla colaborando em “Independence Day” de 1996, “Godzilla” de 1998, “The Patriot” de 2000 e “Independence Day: Resurgence” de 2015. Mas “Stargate” também marcou o início de uma rivalidade infame entre Ebert e Emmerich, com o primeiro criticando “Dia da Independência” liderando Emmerich atacará os críticos ao incluir um personagem paródico do prefeito Ebert em “Godzilla”. Ebert e seu colega crítico Gene Siskel destruíram sumariamente o filme.

Se você está procurando a maneira mais fácil de acompanhar todas as principais notícias de filmes e TV, por que não inscreva-se em nosso boletim informativo gratuito? Você também pode adicione-nos como fonte de pesquisa preferencial no Google.

Leia o artigo original no SlashFilm.