Durante todo o ano, houve um estranho lamento coletivo entre os fãs delirantes de cinema.
A essência de suas queixas infantis: Por que a imprensa continua trazendo à tona os números angustiantemente baixos das bilheterias de Hollywood?!
Nos últimos meses, assistimos a uma série de títulos de baixo desempenho: “Mickey 17”, “A máquina esmagadora”estrelado por Dwayne“ The Rock ”Johnson,“Pego roubando”com Austin Butler e o musical de Jennifer Lopez“Beijo da Mulher Aranha”entre eles.
O último wobbler sobre uma toutinegra é “Springsteen: Livra-me do nada”estrelado por Jeremy Allen White como The Boss.
Usuários irados das redes sociais se transformam em Medeia sempre que os meios de comunicação mencionam os fracassos dos projetos.
Seus gritos absurdos têm sido incrivelmente confusos para mim, já que eles não estão protestando contra alguma tendência nova.
A publicação comercial de Hollywood Variety tem relatado regularmente esses números desde 1922.
O site Box Office Mojo foi fundado em 1998.
E – olá! – o cinema é um grande negócio americano, não uma galeria de arte pop-up em Bushwick. Alguns arrecadam mais de US$ 1 bilhão. A mídia também diz respeitosamente quando a Starbucks fecha seus postos avançados ou quando o Apple Vision Pro fracassou.
Parece que me lembro de meus colegas da seção de esportes terem escrito que o Toronto Blue Jays perdeu recentemente um jogo de beisebol bastante importante.
Mas, de repente, no mundo do entretenimento, os fatos simples são pessoais e irremediavelmente ofensivos. Mimar os flocos de neve da verdade se estende até mesmo às receitas básicas do showbiz.
“Quem se importa com o que um filme fez ou faz?”, escreveu um abalado usuário do X. “Uma das estatísticas mais inúteis de todos os tempos.”
“Eu literalmente não me importo se um filme ganha dinheiro ou não”, acrescentou outro idiota. “Isso vai para o seu bolso? Não. Foi feito, cale a boca.”
E o mais hilário é que um gênio certificável disse: “A obsessão pelas bilheterias está matando o cinema e a criatividade”.
Sim claro! A divulgação precisa de receitas é o maior problema que a indústria cinematográfica enfrenta atualmente – e não a onipresença dos serviços de streaming, produtos sem brilho e mal feitos ou a queda acentuada do interesse do público.
Percorra X e você encontrará milhares de postagens igualmente idiotas atacando o foco excessivo percebido sobre o que os filmes ganham versus o que custam para serem feitos.
A realidade é que se há mais manchetes relacionadas às bilheterias ultimamente é porque há tantos filmes sensacionalistas caindo.
Se você é fã de algum deles, ótimo.
Fique bravo com seus colegas consumidores por não comprarem ingressos.
Mas você deve preocupam-se com o quão bem eles se saíram na caixa registradora, porque isso afeta o que seus artistas favoritos que os fizeram fazer a seguir e a percepção dos estúdios sobre seus gêneros. O entusiasmo por musicais, por exemplo, tende a diminuir e diminuir com acertos e erros.
Lembre-se da velha frase de Hollywood “veneno de bilheteria” sobre atores que não podiam mais garantir uma multidão. Nada de novo.
Timothée Chalamet não liderou três lançamentos em dezembro em tantos anos porque ele não um grande atrativo.
Os cineastas, ao que parece, têm mais visão do que os cinéfilos.
Quem se importa com o que um filme fez ou faz? Que tal James Cameron.
O diretor, cujo “Avatar: Fogo e Cinzas”, chega aos cinemas em dezembro, é sempre direto sobre o que sua série épica sobre alienígenas precisa realizar para ser considerada um sucesso.
“Gastamos muito dinheiro nesses filmes, e esse é o tipo de banquete que oferecemos ao público global pelo mesmo preço de um ingresso para ver um pouco de indie”, ele disse recentemente ao Deadline.
“Mas a contrapartida disso é que precisamos ganhar muito dinheiro para continuar.”
Obviamente!
E, quer “Fire and Ash” ganhe ou não muito dinheiro, você pode ter certeza de que a imprensa lhe dirá.
Como temos feito há 100 anos.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte celebridade.land’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
