Uma nova ação foi movida alegando que o número de streams Drake tem Spotify foi inflado artificialmente.
A ação coletiva contra o Spotify foi movida no fim de semana (domingo, 2 de novembro) no Tribunal Distrital da Califórnia. Nele, a gigante do streaming é acusada de ter “streaming fraudulento em grande escala” ao qual “fez vista grossa”.
Detalhes sobre o caso foram compartilhados por Pedra rolandoe é amplamente divulgado que o processo foi Snoop Doggprimo de RBX como autor principal.
No processo, alega-se que dos 37 bilhões de streams de Drake, “uma porcentagem substancial e não trivial [are] inautênticos e parecem ser o trabalho de uma extensa rede de contas de bot.”
“Todos os meses, sob o olhar atento do Spotify, bilhões de streams fraudulentos são gerados a partir de métodos falsos, ilegítimos e/ou ilegais. [This is fraud that] causa enormes danos financeiros a artistas, compositores, produtores e outros detentores de direitos legítimos.”
“Para o Spotify, mais usuários e streams de música significam mais verbas publicitárias, desde que a verdadeira origem dos streams permaneça oculta…” acrescenta, embora valha a pena destacar que mais streams também significariam mais pagamentos exigidos da plataforma de streaming.
É importante notar que embora Drake seja o único artista citado em relação às supostas transmissões falsas, ele não está sendo processado.
Em vez disso, o único réu no caso é o Spotify, e se a empresa estivesse contando ativamente streams que sabe serem falsos, estaria emitindo pagamentos maiores para alguns artistas em detrimento de outros (conforme Estereoguma).
A ação coletiva é baseada em um exame dos streams de Drake entre janeiro de 2022 e setembro de 2025. O caso alega que as descobertas mostraram “uso anormal de VPN” – incluindo 250.000 streams de ‘No Face’ de Drake em 2024 que se originaram na Turquia, mas “foram falsamente mapeados geograficamente por meio do uso coordenado de VPNs para o Reino Unido na tentativa de obscurecer suas origens”.
Falando em resposta ao processo, um porta-voz do Spotify apontou a página de informações da empresa e seus comentários sobre streaming artificial.
Eles também contaram Pedra rolante: “Não podemos comentar sobre litígios pendentes. No entanto, o Spotify não se beneficia de forma alguma do desafio do streaming artificial em toda a indústria.”
“Investimos pesadamente em sistemas sempre melhores e melhores da categoria para combatê-lo e proteger os pagamentos dos artistas com fortes proteções, como remoção de streams falsos, retenção de royalties e cobrança de penalidades”, acrescentou o porta-voz. “Nossos sistemas estão funcionando: em um caso do ano passado, um mau ator foi indiciado por roubar US$ 10 milhões de serviços de streaming, dos quais apenas US$ 60 mil vieram do Spotify, provando quão eficazes somos em limitar o impacto do streaming artificial em nossa plataforma.”
Nova ação coletiva afirma que bilhões de streams de Drake no Spotify podem ser “fraudulentos”
Ajuizado no tribunal distrital da Califórnia, o processo alega que o Spotify “fez vista grossa” ao “streaming fraudulento em grande escala”, com o rapper rbx (colaborador do Dr. Dre e Snoop Dogg’s… pic.twitter.com/aTg3oJmtga
– Gênio (@Genius) 3 de novembro de 2025
Los Angeles Times relata que um representante de Drake não retornou imediatamente um pedido de comentário, e o rapper canadense ainda não se pronunciou publicamente sobre o processo contra o Spotify nem sobre as reivindicações sobre seus streams.
Em outras notícias de Drake, o rapper fez história neste verão ao sendo a atração principal das três noites do Wireless Festival deste ano em Londrestocando sets diferentes a cada noite. NMEKyann-Sian Williams deu à série de programas uma crítica de três estrelas e o descreveu como “com curadoria especializada, mas [lacking] convicção”.
“Apesar de toda a escala e todas as estatísticas – maior número um da Billboard, rapper mais transmitido de todos os tempos, a edição Wireless mais vendida da história – esta deveria ter sido a volta da vitória de Drake, lembrando-nos por que ele conquistou todo o seu sucesso”, dizia a crítica. “Em vez disso, parece um homem flutuando acima de seu próprio mito, ainda perseguindo o amor que já recebeu. O menino se tornou um homem, claro – mas a residência recorde de Drake na Wireless parece que ele ainda não cresceu.”
!function(f,b,e,v,n,t,s) {if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod? n.callMethod.apply(n,argumentos):n.queue.push(argumentos)}; if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.fila=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)}(janela, documento,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘consentimento’, ‘revogar’); fbq(‘inicialização’, ‘370979561341328’); fbq(‘faixa’, ‘PageView’);
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.nme.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’ Source Link
