Democratas no Congresso dos EUA pedem que Andrew compareça para interrogatório sobre ligações com Epstein

Andrew Mountbatten Windsor foi convidado pelos democratas no Congresso dos EUA a responder a perguntas como parte de sua investigação sobre o financiador pedófilo Jeffrey Epstein.

Membros do Comitê de Supervisão da Câmara escreveram a Andrew em uma carta endereçada a Royal Lodge, a mansão de Windsor da qual ele foi obrigado a se mudar quando foi despojado de seu título de príncipe em 30 de outubro.

O comitê não tem o poder de obrigar Andrew a aparecer na frente deles, mas disse que pretende fazer perguntas relacionadas à rede e associados de Epstein com base na amizade “de longa data” da dupla.

Andrew foi destituído de seus títulos após meses de pressão sobre seus laços com Epstein. Ele sempre negou qualquer irregularidade.

O comitê é controlado pelos republicanos, que não indicaram que apoiariam a medida para instar Andrew a testemunhar.

Assinada por 16 democratas, a carta pedia a Andrew que fizesse uma “entrevista transcrita” diante do comitê do Congresso que investigava o caso Epstein.

Diz: “O comitê está tentando descobrir as identidades dos co-conspiradores e facilitadores do Sr. Epstein e compreender toda a extensão de suas operações criminosas”, dizia a carta.

“Alegações bem documentadas contra você, juntamente com sua amizade de longa data com o Sr. Epstein, indicam que você pode ter conhecimento de suas atividades relevantes para nossa investigação.

“No interesse da justiça para as vítimas de Jeffrey Epstein, solicitamos que você coopere com a investigação do comitê, realizando uma entrevista transcrita com o comitê.”

O primeiro-ministro do Reino Unido, Sir Keir Starmer, disse que o convite era um assunto para Andrew considerar “pessoalmente”.

“Minha opinião, e não se trata de um caso individual, de forma mais ampla, é que qualquer pessoa que tenha informações relevantes deve estar sempre disposta a fornecê-las a quaisquer consultas que necessitem dessas informações.

“Mas a decisão individual é uma questão dele.”

Spencer Kuvin, um advogado que representou vários acusadores de Epstein, disse ao programa Today da BBC Radio 4 que não acha que Andrew “se colocaria em risco” e compareceria perante o comitê.

Qualquer pessoa que prestar depoimento no Congresso deve jurar dizer a verdade, explicou, e corre o risco de ser “processado por mentir sob juramento”.

Mas ao dizer quem viu na casa de Epstein e “validar” certos relatos dos acusadores, Andrew poderia ajudar a identificar os possíveis co-conspiradores de Epstein.

O líder liberal democrata, Sir Ed Davey, disse que era “certo” que Andrew comparecesse perante o Congresso por causa de suas ligações com Epstein.

“Ele também deveria prestar depoimento ao nosso Parlamento. O público merece respostas e total transparência sobre este escândalo”, escreveu ele num post no X.

O Palácio de Buckingham anunciou no final de outubro que Andrew perderia seu título de “príncipe” e deixaria a Royal Lodge, já que suas ligações com Epstein continuavam a causar polêmica.

Chegou algumas semanas depois Andrew disse que escolheu desistir de seus títulos, incluindo o duque de York.

“Decidi, como sempre, colocar o meu dever para com a minha família e o meu país em primeiro lugar”, disse na altura, acrescentando que a decisão foi tomada após uma discussão com o rei.

Num livro de memórias póstumo publicado em outubro, Virginia Giuffre – uma proeminente acusadora de Epstein – repetiu as alegações de que, quando adolescente, teve relações sexuais com Andrew em três ocasiões distintas. André nega as acusações.

A comissão abordou essas alegações na carta, solicitando que o ex-príncipe se disponibilizasse para uma entrevista “dados estes acontecimentos recentes e as terríveis alegações que vieram à luz das memórias da Sra. Giuffre e de outras fontes confiáveis”.

Alguns membros da comissão já haviam intensificado seus apelos para que Andrew respondesse a perguntas sobre suas ligações com o falecido agressor sexual dias depois de ter sido destituído de seus títulos.