A maioria dos britânicos até recentemente admitia um leve estado de apatia em relação Sarah Ferguson – agora depois do Escândalo de e-mail de Epstein eles sentem, com razão, traição e raiva. A ex-duquesa de York, até André teve que abandonar seu título de duque de York há algumas semanas devido a suas ligações com os mortos financiador pedófilo, havia evitado sua crise até que ‘aquele e-mail’ foi embora ela espetada.
Vamos pegar Doutor quemA TARDIS voltou a uma entrevista que deu em 2011, quando a então ‘duquesa’ disse que o seu envolvimento com Epstein tinha sido um “gigantesco erro de julgamento”. Ela jurou que nunca mais teria nada a ver com Epstein, dizendo: “Abomino a pedofilia e qualquer abuso sexual de crianças”.
Ela continuou: “Não posso afirmar com mais veemência que sei que foi cometido um terrível, terrível erro de julgamento, o fato de eu ter algo a ver com Jeffrey Epstein. O que ele fez foi errado e pelo qual foi justamente preso”.
Isso está bem claro. Ela nunca iria falar com Epstein que – sejamos claros – havia sido preso três anos antes por solicitar prostituição a uma menor.
Então, com base nisso, Fergie foi muito clara: o vil pervertido sexual infantil Epstein era persona non grata e estava fora da lista de cartões de Natal.
Mas em Setembro de 2025 surgiu um e-mail alegando que, pouco depois de dar a entrevista em 2011, a duquesa enviou um e-mail a Epstein para o chamar de “amigo supremo” – e dizer que não tinha usado a palavra “pedofilia” em referência a ele.
Ela escreveu para ele: “Como você sabe, eu não disse, absolutamente não, a ‘palavra com P’ sobre você, mas entendi que foi relatado que eu o fiz.
“Eu sei que você se sente terrivelmente decepcionado por mim. Você sempre foi um amigo firme, generoso e supremo para mim e minha família.”
Um porta-voz da senhora de 66 anos enfatizou que o e-mail foi enviado depois que Epstein ameaçou processá-la por difamação – em um esforço para convencê-lo a não fazê-lo.
“A duquesa falou sobre seu arrependimento por sua associação com Epstein há muitos anos e, como sempre aconteceu, seus primeiros pensamentos estão com as vítimas dele”, disseram. “Como muitas pessoas, ela foi enganada pelas mentiras dele.”
Mas, dias depois, várias instituições de caridade abandonaram Fergie como sua patrona ou embaixadora como uma pedra, e ainda por cima um monólito pesado. A única instituição de caridade com a qual ela ainda acredita estar ligada é sua própria fundação, Sarah’s Trust.
Este não é seu primeiro grande escândalo. Sarah Ferguson teve alguns.
Em 1992, em meio à sua separação de Andrew, o financista americano (outro) John Bryan foi flagrado chupando os dedos dos pés enquanto ela tomava banho de sol de topless em St Tropez.
Três anos mais tarde, ela apoiou um projecto lançado pelo empresário falido Clive Garrard para abrir um lar de idosos com o seu nome e teve de retirar o seu apoio antes de Garrard ser preso por fraude no IVA.
Em 2010, ela esteve no centro do escândalo do ‘dinheiro por acesso’, quando foi filmada secretamente por um repórter disfarçado que se ofereceu para vender uma apresentação a Andrew por £ 500.000. Ela foi ouvida se gabando: “Posso abrir a porta que você quiser”.
Foi relatado que a falecida rainha teve que liquidar repetidamente as dívidas de Fergie devido aos seus gastos luxuosos e negócios falidos.
Assim como seu ex-marido – o igualmente envergonhado Andrew Mountbatten-Windsor – Fergie está deixando o Royal Lodge e cuidará de sua própria vida.
Mas, nos últimos dias, alegou-se que ela poderia querer sapatear para sair do Reino Unido e entrar no pôr do sol ibérico no próximo ano, quando deixar o Royal Lodge para sempre.
A mãe das princesas Beatrice e Eugenie – que arrebata a competição ‘quem tem os pais mais embaraçosos’ – está supostamente de olho em um suíte de hóspedes em uma villa luxuosa à beira-mar de £ 3,6 milhões em Portugal.
É propriedade de Eugenie e de seu marido empresário, Jack Brooksbank, e pode ser uma forma de iniciar uma nova vida.
Como acho agora que os britânicos reagirão a essa notícia? Duas palavras: “Boa viagem!”
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.express.co.uk’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
