Um congressista que investiga o caso Jeffrey Epstein acusou o ex-príncipe, Andrew Mountbatten-Windsorde “se esconder” do pedido da sua comissão para prestar depoimento, à medida que o Congresso se aproxima de uma votação importante sobre a divulgação forçada dos ficheiros do governo dos EUA relacionados com o alegado traficante sexual.
Suhas Subramanyam está entre os membros democratas do comitê de supervisão da Câmara dos Representantes que no início deste mês perguntado Mountbatten-Windsor prestará depoimento como parte de sua investigação sobre como o governo lidou com o caso contra Epstein, que morreu enquanto aguardava julgamento em 2019.
Mountbatten-Windsor, a quem o rei Carlos despojado de seu título real em meio à preocupação com sua amizade com Epstein e uma alegação de agressão sexual por Virginia Giuffre, que disse ter sido traficada pelo falecido financista, não respondeu ao pedido, disse Subramanyam ao Guardian na segunda-feira.
Mountbatten-Windsor “tem se escondido de nós e acho que continuará tentando se esconder de pessoas que fazem investigações significativas sobre este assunto”, acrescentou Subramanyam.
O pedido da minoria democrata do comitê veio depois que o ministro do Comércio do Reino Unido, Chris Bryant disse que, “tal como acontece com qualquer membro comum do público”, Mountbatten-Windsor deveria honrar os pedidos dos legisladores americanos para testemunhar.
O congressista falou dias depois que o líder republicano do comitê de supervisão divulgou mais de 20.000 e-mails obtidos do espólio de Epstein que detalham suas conexões com Donald Trump e outras figuras poderosas em todo o mundo. Entre as revelações nos documentos estava que Mountbatten-Windsor manteve contato com o falecido financista para mais longo do que se sabia anteriormente.
“Parece que cada vez que encontramos mais evidências, o Príncipe Andrew parece estar nos documentos. E então acho que se ele espera que a história simplesmente desapareça, ignorando-nos e permanecendo em silêncio, ele ficará profundamente desapontado à medida que continuarmos a perseguir isso durante o próximo ano e além”, disse Subramanyam, que representa um distrito do norte da Virgínia desde o início deste ano.
Ele reconheceu que as suas opções para convencer o testemunho de Mountbatten-Windsor eram limitadas. Os republicanos detêm a maioria na Câmara e nenhum assinou a carta pedindo a Mountbatten-Windsor que testemunhasse. Mesmo que o Democratas retomar o controle da Câmara após as eleições de meio de mandato do próximo ano, Mountbatten-Windsor não pode ser intimado porque é estrangeiro, disse Subramanyam.
Mountbatten-Windsor não é o foco da investigação do comité de supervisão, que surgiu do furor que eclodiu entre os apoiantes de Trump em Julho, quando o Departamento de Justiça anunciou que o caso Epstein estava encerrado. Mas Subramanyam disse que o nome de Mountbatten-Windsor continua aparecendo, o que significa que a pressão que ele sofre para falar com o painel investigativo não vai desaparecer.
“Mesmo que Andrew não se apresente voluntariamente, pode haver outras pessoas próximas a ele que também possam se apresentar e nos fornecer informações”, disse ele, acrescentando que essas partes poderiam ser solicitadas “formalmente” a testemunhar perante o comitê de supervisão no futuro.
“Acho que os documentos nos deram muitas informações ao longo dos últimos seis meses, e vamos continuar a prosseguir na busca de provas e deixar que as provas falem. E até agora, as provas continuam a falar sobre Andrew”, disse ele.
Espera-se que a Câmara vote na terça-feira uma legislação para obrigar a divulgação de arquivos do governo dos EUA relacionados a Epstein. Trump se opôs à legislação, mas os democratas junto com quatro republicanos dissidentes reuniu assinaturas suficientes em uma petição que forçou a votação, apesar das objeções do presidente da Câmara Mike Johnson, um aliado do presidente.
Na noite de domingo, Trump curso invertido e pediu à câmara baixa que aprovasse o projeto. Subramanyam previu que pode ser aprovado com “votação quase unânime”, mas suas perspectivas no Senado não são claras.
O democrata disse esperar que o presidente “coloque muita pressão” sobre a maioria republicana para revogar a legislação, o que exigiria a sua assinatura para entrar em vigor.
“As vítimas têm sido tão fortes, francas e corajosas sobre isto, e o público em geral está farto da administração Trump sobre isto”, disse Subramanyam.
“E então acho que quanto mais pressão pública houver, maiores serão as chances de vermos isso acontecer no Senado.”
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.theguardian.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
