A nova versão de The Running Man, de Glen Powell, gerou discussão depois que o filme teve um início lento nas bilheterias.
A Paramount Pictures lançou o filme do diretor Edgar Wright no fim de semana, e abriu em segundo lugar nas bilheterias nacionais com US$ 16,5 milhões por uma soma global sem brilho de US$ 28 milhões. O filme de ação distópico adapta o romance homônimo de Stephen King, de 1982, que anteriormente serviu de base para o filme do diretor Paul Michael Glaser. Versão do filme de 1987 estrelado por Arnold Schwarzenegger.
Mais do The Hollywood Reporter
Steven E. de Souza, que escreveu o longa de 1987, disse ao The Hollywood Reporter que algumas das críticas ao novo o lembram da resposta crítica que prejudicou o final do filme de Schwarzenegger. De Souza, que tem crédito adicional de material literário no filme de Wright, observa que leu o roteiro, mas ainda não viu o produto final. O filme de 1987 arrecadou US$ 38 milhões de bilheteria (US$ 109 milhões hoje).
“Eu li e [felt that] no papel, o final funcionou”, diz de Souza sobre o novo filme.“Mesmo as críticas que o adoram dizem que tropeça no final. Parece-me que desta vez algo deu errado entre a página e o palco novamente.”
O roteirista observa que as adaptações tiveram a tarefa de encontrar maneiras de aliviar o final do material original de King. “O final do livro é deprimente, então você precisa de um novo final”, diz de Souza, que também é conhecido por escrever projetos como 48 horas. e Morrer Duro. “Eu diria que tanto a versão de 87 quanto esta versão ajustam o final praticamente da mesma maneira, exceto que em nossa versão tínhamos menos dinheiro, então é um pouco mais simples.” Ele brinca: “Talvez a terceira versão em 2045 dê certo”.
De Souza diz que leu análises detalhando os motivos pelos quais o novo filme pode ter tido um desempenho inferior em sua estreia, incluindo o fato de o público ser fortemente masculino. O principal crítico de cinema do THR, David Rooney, escreveu em seu resenha de The Running Man, de Powell que o filme “não falta ação e adrenalina”, mas “acaba parecendo vazio”. Possui um índice de aprovação de 65 por cento dos críticos do Rotten Tomatoes.
“O que as pessoas estão dizendo é que havia muito pouco marketing aqui que pudesse atrair as mulheres”, diz Souza. “Definitivamente há alguma validade nisso. A ficção científica sempre distorce o masculino.”
De Souza acha animador que as reações ao filme incluíram pessoas compartilhando seus momentos favoritos tanto do filme de 1987 quanto da versão de Powell. “Eu estava torcendo totalmente por isso porque imaginei que quanto mais pessoas vissem esse filme, [then they] vai querer sair e alugar o antigo, só para efeito de comparação”, diz ele. “Então, ganha-ganha.”
O roteirista acrescenta que se surpreende sempre que criativos estão insatisfeitos sobre seus projetos mais antigos serem reiniciados: “Essa é uma reação que não consigo entender. Eu nunca ficaria chateado.”
O melhor do The Hollywood Reporter
Inscreva-se para Boletim Informativo do THR. Para as últimas notícias, siga-nos no Facebook, Twittere Instagram.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte ca.news.yahoo.com’
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘ Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte celebrity.land ’
