O Gabinete culpou um “erro administrativo” depois que documentos reais históricos relacionados a Andrew Mountbatten-Windsor foram divulgados por engano.
Um arquivo de Downing Street sobre visitas reais, de 2004 e 2005, foi brevemente compartilhado com jornalistas sob embargo antes da divulgação anual de documentos do governo aos Arquivos Nacionais em Kew, oeste de Londres, sob a regra de 20 anos.
Incluía a ata de uma reunião que discutia os planos de viagem do ex-príncipe, que na época era enviado comercial.
Porém, os documentos foram retirados e a versão enviada aos arquivos para visualização pública continha esses detalhes e outros sobre André redigido.
Os registros do governo são liberados para os arquivos e tornados públicos após 20 anos. No entanto, os ficheiros relativos à Família Real são regularmente retidos ao abrigo da Lei de Registos Públicos.
O Gabinete do Governo, responsável pela transferência dos ficheiros para os arquivos, afirmou que os documentos reais foram entregues aos jornalistas sem redacção devido a um “erro administrativo”, uma vez que nunca foram destinados à divulgação.
“Todos os registros são gerenciados de acordo com os requisitos da Lei de Registros Públicos. Qualquer divulgação está sujeita a um extenso processo de revisão, incluindo o envolvimento de partes interessadas especializadas”, acrescentou um porta-voz.
A ata da reunião de viagem, que foi vista por jornalistas de meios de comunicação, incluindo a Associação de Imprensa, antes de ser retirada do arquivo, parecia normal.
Ativistas argumentam que isenções reais não deveriam ser aplicadas
Os activistas anti-monarquia dizem que não há razão para os documentos serem retidos, especialmente porque Andrew foi despojado de todos os seus títulos e honras reais sobre suas ligações com o financista pedófilo Jeffrey Epstein.
“Não deveria haver nenhuma isenção real. Mas esta isenção certamente não se aplica a Andrew, agora que ele não é mais um membro da realeza”, disse Graham Smith, executivo-chefe do grupo de campanha Republic.
Os documentos deveriam ser divulgados “sem medo ou favorecimento”, acrescentou, “para permitir que o público faça julgamentos informados sobre a realeza”.
Andrew sempre negou qualquer irregularidade.
Ele não foi o único membro da realeza discutido no comunicado equivocado – com minutas sobre possíveis planos de viagem para o Príncipe William (agora Príncipe de Gales) também divulgadas.
O que havia nos outros documentos desclassificados?
Outros documentos divulgados ao Arquivo Nacional incluem documentos sobre o Zimbabué, detalhes dos planos elaborados para reconstruir Downing Street sob Tony Blair e um pedido de desculpas que John Major teve de apresentar à Rainha Mãe.
De acordo com ficheiros recentemente desclassificados sobre o Zimbabué, o Ministério dos Negócios Estrangeiros advertiu que uma acção militar para derrubar Robert Mugabe não era uma “opção séria” no meio da frustração do governo de Blair face à determinação do ditador do Zimbabué em manter-se no poder, à medida que a antiga colónia britânica mergulhava na violência e no caos económico.
Ouça Politics at Sam and Anne’s em seu aplicativo de podcast
Um documento de opções, elaborado em Julho de 2004, foi rápido a excluir qualquer uso de força militar. Um ano depois de o Reino Unido ter aderido a uma coligação liderada pelos EUA para derrubar o ditador iraquiano Saddam Hussein, disse que desta vez a Grã-Bretanha estaria sozinha se tentasse invadir.
Detalhes do ambicioso programa de Downing Street também foram divulgados. A propriedade ficou tão degradada que o programa – codinome Projeto George – foi elaborado, propondo um grande empreendimento multimilionário, incluindo uma “suíte subterrânea” de dois andares sob o jardim nº 10 e uma estrada de serviço subterrânea para visitantes VIP.
Não está claro nos ficheiros a razão pela qual o governo não deu seguimento ao plano – embora o custo possa muito bem ter sido um problema.
E os jornais também revelaram que Downing Street teve de apresentar um pedido de desculpas quando John Major estava no poder, quando um telegrama de aniversário que enviou à rainha-mãe foi aparentemente endereçado de “maneira imprópria”.
O secretário particular da rainha-mãe ligou para o número 10 exigindo uma explicação sobre o motivo pelo qual a saudação de aniversário de 1994 tinha sido “endereçada incorretamente”, mostram os documentos, embora não esteja claro exatamente o que causou a indignação.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte news.sky.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
