Um novo ano significa novos filmes pelos quais ansiar

Frango frito e uma garrafa de espumante de US$ 45?

O que eram você fazendo na véspera de Ano Novo?

Sou Glenn Whipp, colunista do Los Angeles Times, apresentador do boletim informativo The Envelope e o cara que está se perguntando quantas resoluções de Ano Novo você quebrou até agora neste ano.

Vamos olhar para trás – e olhar para frente – porque é isso que somos contratualmente obrigados a fazer nesta época do ano.

Três filmes que estou ansioso para ver em 2026

Todos os anos, algum editor do The Times entra em minha caixa de entrada com um pedido para reunir minhas esperanças e sonhos em uma lista puramente especulativa de filmes que estou ansioso para ver nos próximos 12 meses. Esse e-mail serve como um marcador de que a Terra orbitou o sol mais uma vez e é hora de comprar um novo planejador – porque não vou deixar o Google Agenda saber o que estou fazendo 24 horas por dia, 365 dias por ano.

Pediram-me para contribuir com dois filmes para a lista no ano passado e escolhi “Uma batalha após a outra” e “Materialistas.” Então… uma obra-prima que deveria ganhar o Oscar de melhor filme e o filme que parece ser o filme mais odiado de 2025. Sério, as pessoas vão me abordar em festas e dizer, espontaneamente: “Você sabe que filme eu quero. desprezado? ‘Materialistas.’” E então, depois de desabafarem sobre o quanto eles detestavam os personagens do drama romântico de Celine Song, eles mudariam de assunto e fariam uma diatribe sobre o capitalismo em estágio avançado.

(Minha resolução de Ano Novo: encontrar festas melhores.)

Você poderia dizer, então, que acertei e errei, embora estivesse parcialmente ansioso por “Materialistas” porque Song me presenteou com histórias de seus dias de casamenteira em Manhattan, tomando algumas taças de vinho uma noite, e eu queria ver como ela transformaria essas histórias em um filme. E acabou que essa foi a melhor parte do filme. Então aí. Chega de e-mails sobre “Materialistas”, por favor.

Pelo menos o filme de Song viu a luz do dia. Olhando para trás nossa lista de 2025ainda há filmes que não chegaram aos cinemas. O “Untitled Trey Parker/Matt Stone Film”, antes agendado para 4 de julho, agora tem um título, “Whitney Springs”, mas sem nova data de lançamento. Nem o drama bíblico de Terrence Malick, “The Way of the Wind”, que Malick supostamente vem editando há seis anos. Esse filme não entrou em nossa lista de 2026, mas, com os dedos cruzados, pode ressurgir em algum momento da próxima década, quando lançarmos outro desses.

Então, que filmes estou ansioso para ver quando parar de chover (fale sobre o drama bíblico) e começarmos a virar as páginas do calendário? Levantei a mão para três e estou confiante de que este trio irá satisfazer, principalmente por causa do histórico de seus diretores. Para ver as escolhas de todos os outros – incluindo alguns que eu mesmo teria escolhido – leia a lista completa aqui.

“Dia da Divulgação”: Eu gostei mais quando isso era conhecido simplesmente como “Filme sem título de OVNI de Steven Spielberg”. O que mais você precisa saber além dessa descrição e uma data de lançamento privilegiada no verão? Isso é o suficiente para vender algumas centenas de milhões de dólares em ingressos e me deixar tonto de ansiedade. Não sabemos muito no momento, além de que Spielberg está trabalhando novamente com o roteirista de “Jurassic Park” e “Guerra dos Mundos” David Koepp. Há um outdoor atraente com uma imagem que parece alienígena e meio que parecida com um pássaro… a menos que você o estude de cabeça para baixo e então pareça… humano? Quem sabe? TUDO SERÁ DIVULGADO, promete o slogan, daí o título. Então teremos que esperar. Mas ao que tudo indica, não estamos no território “ET” com este.

“As Aventuras de Cliff Booth”: Precisamos de um filme independente de Cliff Booth? Quentin Tarantino pensa assim, embora não o suficiente para dirigir a sequência que escreveu para seu filme de sucesso de 2019, “Era uma vez em… Hollywood”. Tudo bem, já que Brad Pitt, que ganhou um Oscar por interpretar Booth, o dublê arrasador, convocou David Fincher para substituí-lo. Será a quarta colaboração deles, depois de “Se7en”, “Clube da Luta” e “O Curioso Caso de Benjamin Button”, um histórico que oferece algum otimismo de que um filme que eleva Booth do leal companheiro de Rick Dalton a um personagem principal é uma ideia que vale a pena perseguir. (Leonardo DiCaprio aparentemente recusou uma oferta para reprisar Dalton em uma participação especial.) No mínimo, o cenário do filme em 1977, oito anos após os eventos de “Era uma vez”, nos dará a chance de deleitar-nos com outra gloriosa cápsula do tempo de Los Angeles.

“Lobisomem”: Robert Eggers chama seu próximo filme medieval de lobisomem de “a coisa mais sombria que já escrevi, de longe”. Deixe isso penetrar por um momento. A filmografia de Eggers inclui a loucura sufocante encontrada em “A Bruxa” e “O Farol” e o terror arrepiante de um vampiro malévolo, que muda de forma e lascivo em “Nosferatu”. Estes não são filmes leves. Então, o que estamos esperando aqui? Aparentemente, um membro da equipe de som de Eggers disse que precisava de um abraço depois de ler o roteiro de “Werwulf”. Não consegui verificar isso, mas quero que seja verdade. Haverá sangue – e neblina. Outra coisa que sabemos é o cenário, a Inglaterra do século XIII, o que significa que o diálogo do filme será em inglês médio. Como você se sai com isso? Tenho certeza de que o elenco, que inclui os frequentadores regulares de Eggers, Aaron Taylor-Johnson, Lily-Rose Depp, Willem Dafoe e Ralph Ineson, se divertiu muito.

Aí está: Spielberg, Fincher, Eggers. Um thriller de ficção científica, uma sequência que ainda não consigo acreditar que existe e um filme de monstros. Todos os três podem errar o alvo. E, honestamente, qualquer lista que não inclua os prazeres garantidos de “Practical Magic 2” é imediatamente suspeita.

Mas essa é a tolice de olhar cegamente para frente. Você nunca sabe.

Feliz Ano Novo! E, como sempre, obrigado pela leitura.