Fou reviravoltas narrativas, comédia não forçada e elenco de alto nível, The Celebridade Os traidores colocaram a maioria dos dramas televisivos em um chapéu armado ou em uma capa da moda. Fomos todos arrebatados, desde adolescentes até aposentados, magistrados e trabalhadores do varejo, até mesmo fãs de gameshow. O programa se tornou o assunto do debate nacional de uma forma que os especialistas da TV não consideravam mais possível. Foi um raio em uma garrafa. O que seria uma maneira legal de assassinar alguém.
Por que era uma TV perfeita? Aparentemente, é um formato simples que equilibra brincadeiras e tensão, jogos divertidos e dinâmicas de grupo insidiosas. Contrariando o modelo de “dumping” do streamer, os episódios da BBC foram alimentados por gotejamento até que estivéssemos babando. O ás deles, claro, é Claudia Winkelman – roupas impecáveis, cabelos icônicos, estilo de apresentação astuto. Eu vi tantos Winklemen nas festas de Halloween em outubro que foi como ser John Malkovich com franja. Mas este ano o show superou até mesmo seus próprios padrões.
Os fiéis eram, objetivamente, os piores. Eles assumiram como missão expulsar qualquer pessoa útil ou leal e nunca erraram. Mas você não pode culpá-los, dada a natureza excêntrica do grupo. Lá estava Celia Imrie, de duas caras e cintilantes – flertando com Jonathan Ross, descontrolando-se de nervosismo, falando sobre colocar bucetas em poços. O risonho assassino Alan Carr era delicioso, deslizando alegremente, mesmo sendo incapaz de fingir ser um fiel com qualquer seriedade. Kate Garraway usou a palavra “espantado” em determinado momento, o que ninguém em nenhuma conversa na história jamais fez. (Em resposta, Tom Daley lançou-lhe um olhar de soslaio que levaria o ouro nas suspeitas Olimpíadas.)
Delicioso… Alan Carr em The Celebrity Traitors. Fotografia: BBC/Studio Lambert/Euan Cherry
Os fiéis tinham seus heróis, no entanto. O ninja quebra-cabeça Nick Mohammed, de coração mais puro que Harry Potter. E seu “fofo”, jogador de rugby Joe Marler. Eles eram como Davi e Golias se unindo. As mesas redondas, especialmente quando cheias de amores, costumam ser danças de aversão ao conflito. (Muitas vezes você pode ouvir “Estou votando em você porque você é inteligente e seria um traidor brilhante e eu te amo.”) Não houve nada disso por parte do defensor cabeça solta dos Arlequins, que levou a captura de traidores para o lado pessoal. Se ele pensasse que você era um, ele olharia para você como Bane. Para explicação, ele poderia passar um dedo pela garganta.
A teoria do “Big Dog” de Marler – além de ser acertada – foi uma visão fascinante do patriarcado. Parece haver algo em ser um homem alto e branco com quase 60 anos que significa que as pessoas se submetem a você. É muito difícil perder o seu lugar à mesa – veja Jonathan Ross. Não se podia deixar de pensar na nossa vida política. Foi como ver o grupo escolher um primeiro-ministro. “É como jogar xadrez contra crianças de cinco anos”, foi a avaliação do próprio Ross. Malandro até o fim, seu discurso final foi brilhante.
Malandros até o fim… Jonathan Ross, Alan Carr e Cat Burns em The Celebrity Traitors. Fotografia: BBC
É preciso dar a Stephen Fry o que lhe é devido também. Muitas vezes, em reality shows, me pergunto o quão inteligentes as “pessoas inteligentes” realmente são. Eles são apenas inteligentes no showbiz? Mas tendo julgado ineficazes as estratégias dos fiéis, Fry apresentou uma teoria original: a de que os traidores noturnos seriam os membros mais cansados do grupo. Cat Burns, o traidor que ele atacou, teve que parar de bocejar e pensar rápido. Ela revelou sua neurodivergência e a exaustiva necessidade de mascará-la. Uma carta arriscada de jogar, mas na hora certa.
Você pode dizer muito sobre as pessoas pelo que elas respondem no programa. Por exemplo, por mais convincentes que sejam os blefes duplos e as contra-estratégias, o que mais gosto é que os competidores soletrem os nomes uns dos outros de maneira errada. As mesas redondas já são brutais o suficiente – imagine ter que ouvir seus amigos explicarem por que eles acham que você é astuto e mentiroso. Então imagine olhar para a lousa deles e eles te chamaram de “Meina” ou “Nather” ou “Charlot” ou o que quer que seja. É 10 vezes mais engraçado quando o nome mutilado é “Tom Daylee”.
Ao contrário de mim, o público da TV é sofisticado hoje em dia. Eles entendem a narrativa, as decisões de elenco e podem dizer quando um jogador está recebendo uma “edição de herói”. Existem podcasts que examinam as nuances de cada interação no programa. Dado esse escrutínio, o fato de os produtores terem conseguido entregar um final emocionante e um resultado que pareceu chocante, inevitável e completamente satisfatório, é simplesmente surpreendente. Eles são mestres na manipulação psicológica. Você teria que dizer que isso é um comportamento traidor.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.theguardian.com’
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘ Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte celebrity.land ’
