No domingo, eu escreveu sobre os problemas de tempo das ameaças de tarifas de Donald Trump sobre o Reino Unido em “Trump, King Charles, and the Calendar”.
Poderia ser extremamente prejudicial para o rei, para o seu trono e para o seu governo se Carlos e Camilla fossem vistos a ser entretidos por um homem que está a prejudicar activamente o Reino Unido. Como poderiam eles brindar num banquete formal brilhante enquanto as empresas fecham e as pessoas perdem os seus empregos como resultado direto das ações do homem que hospeda o casal real na Casa Branca?
Na segunda-feira, o primeiro-ministro Keir Starmer teve de responder à primeira do que certamente será um dilúvio de perguntas sobre a visita de Estado, que se acredita que acontecerá em abril. Ele se esquivou da pergunta.
Como o Independente escreveu:
Questionado sobre se aconselharia o Rei contra uma visita de Estado aos Estados Unidos, o primeiro-ministro limitou-se a afirmar que era importante continuar a trabalhar com os EUA em questões de defesa, inteligência e segurança, o que “exige que tenhamos um bom relacionamento com os Estados Unidos”.
Ele acrescentou que isso não significava que o Reino Unido tivesse que fingir que não tinha diferenças de opinião com Washington.
“Há aqui um princípio que não pode ser posto de lado porque está no cerne de como funciona a cooperação internacional estável e confiável”, disse ele, acrescentando que qualquer decisão sobre o futuro estatuto da Gronelândia “pertence apenas ao povo da Gronelândia e ao Reino da Dinamarca”.
No ano passado, todos vimos o Príncipe William dirigindo habilmente uma e-scooter para encontrar Eugene Levy no Castelo de Windsor. Agora esse meio de transporte está proibido porque a família dele se mudou para Forest Lodge relata o Sol.
Não é um problema de distância, mas porque sua nova casa está localizada dentro dos limites do Windsor Great Park, que é administrado pela Crown Estate.
Essa propriedade proibiu todas as formas de transporte motorizado, como e-scooters, por razões de segurança (pense nos turistas e no trânsito), ao contrário da área privada nos arredores do castelo de Windsor, onde morava a família Wales.
Ambos os lados começaram a delinear as suas estratégias jurídicas durante os argumentos iniciais do julgamento civil entre o Príncipe Harry e seis outros requerentes, incluindo Elton John e o seu marido David Furnish, e o editor do Daily Mail.
Harry compareceu, tendo chegado à Grã-Bretanha no fim de semana. Ele deve testemunhar na quinta-feira. Ele e os outros requerentes alegam que o Mail reuniu ilegalmente informações privadas sobre eles, incluindo a contratação de investigadores privados para instalar dispositivos de escuta, pagar fontes para aceder a informações privadas e outros meios ilegais. O advogado David Sherborne afirmou que o jornal tinha uma prática de “uso claro, sistemático e sustentado de coleta ilegal de informações”. relata o Telégrafo.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte escritoroyalty.substack.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
