Em novembro de 2025, quando um artista de IA chamado Breaking Rust estava invadindo a Internet ao liderando a parada de vendas de músicas digitais da Billboard Country e disparando alarmes em todos os lugares, a perspectiva parecia sombria de ser capaz de conter o que parecia ser um ataque iminente de conteúdo de IA que sobrecarregaria catastroficamente toda a indústria musical em 2026 e mataria rapidamente as carreiras de incontáveis criadores humanos.
Agora, daqui a algumas semanas em 2026, a preocupação com a IA certamente ainda é elevada e crítica. Ainda é imperativo que todos na indústria insistam na divulgação de conteúdo gerado por IAe configurar políticas de como lidar com isso de maneira que possa proteger os criadores humanos. Mas, por algumas razões importantes, o incêndio de cinco alarmes da IA, que parecia estar fora de controlo em 2026, começou a parecer mais um incêndio que poderá ser controlado, pelo menos a curto prazo.
Mas não é porque alguém na indústria musical tenha exalado qualquer tipo de liderança no assunto. As grandes gravadoras estão fazendo parcerias com empresas de IA a torto e a direito, abrindo mão dos direitos autorais de seus artistas para treinar modelos de IA com pouca autorização dos próprios artistas. As gravadoras querem sua fatia do bolo da IA. A Billboard e outros ainda se recusam a tomar posições firmes sobre a divulgação ou exclusão da IA dos gráficos. Até o presidente do Grammy está suavizando sua posição em relação à tecnologia.
“Provavelmente parece um pouco maluco, tipo, ‘Esse cara não tem sua posição juntos’, mas é muito difícil porque quero defender nossos membros humanos e criadores humanos, mas também percebo que essa tecnologia está aqui”, O presidente do Grammy, Harvey Mason Jr. disse recentemente.
A razão pela qual o ímpeto por trás do tsunami de IA parece estar começando a diminuir é porque muito além de apenas escapar do laboratório, as ferramentas de IA capazes de criar músicas e álbuns completos em questão de segundos em modos de teste gratuito caíram nas mãos dos piores atores e escória da sociedade para explorar e minar totalmente a tecnologia, ela está desmoronando sob seu próprio peso.
Sim, a IA está a atingir o ponto de saturação na sociedade que todos temíamos, especialmente em locais como as redes sociais. Mas é tudo tão desleixado, ridículo e insultuoso para a inteligência que está se corroendo por dentro, e dando à indústria musical e aos criadores humanos pelo menos um adiamento de curto prazo, onde esperançosamente cabeças mais frias e mentes mais inteligentes possam descobrir como avançar com esta tecnologia de forma mais equitativa.
À medida que grandes corporações e oligarcas tecnológicos tentam vender à sociedade a natureza essencial dos novos centros de dados sugadores de recursos nas suas comunidades locais, ou do investimento público na corrida armamentista da IA, a cada dia que passa o público fica mais céptico em relação à tecnologia, mais duvidoso dos seus resultados e menos propenso a interagir com plataformas que favorecem o desperdício da IA – e muito menos fornecer-lhes o seu entretenimento áudio – porque tudo parece tão bajulador.
Na última semana de navegação casual na Internet, Saving Country Music encontrou novas músicas falsas geradas por IA de Miranda Lambert e Chris Stapleton. Então, descendo pela toca do coelho, foi descoberto um monte de músicas falsas de Miranda Lambert da mesma conta. Cerca de uma dúzia de músicas falsas de AI Chris Stapleton foram encontradas, todas com cerca de 8 minutos de duração. Não, eles não se tornaram virais. Mas eles também não provocaram indignação nacional com os fãs exigindo que eles fossem derrubados.
Observação: Captura de tela dos vídeos para não incentivar as jogadas.
Onde está a indignação? Não foi encontrado em lugar nenhum porque encontrar material de IA completa e obviamente falso agora faz parte da vida moderna diária. Anos atrás, haveria notícias sobre isso, envolvendo reflexões sobre a crise existencial que representa para a indústria, a identidade pessoal e a propriedade intelectual. Agora, os usuários que se deparam com conteúdo falso gerado por IA nem sentem necessidade de denunciá-lo. Por que você faria isso? É apenas um em um milhão. Por mais distópico que tudo possa parecer, também se tornou anódino por sua natureza prolífica.
Um recente estudo por YouGov determinou que apenas 5% dos americanos dizem que “confiam muito na IA”. 68% dos entrevistados não deixariam a IA agir sem aprovação específica. E 77% estão preocupados que a IA possa representar uma ameaça para a própria humanidade. Sim, mais de 3/4 da população pensa que a IA pode ser uma ameaça existencial para a espécie. E todos esses números estão acima dos benchmarks anteriores, o que significa que a adesão do público está diminuindo drasticamente, mesmo que as pessoas ainda usem o Chat GPT para ajudar nas tarefas domésticas do dia a dia.
Enquanto isso, sempre que uma empresa usa IA para gerar um comercial, ela gera uma reação massiva. Hollywood pensou (ou preocupou-se) que os atores humanos se tornariam obsoletos. Mas o público está rejeitando veementemente a IA para entretenimento narrativo. Merriam-Webster’s Palavra do ano para 2025 era “slop”, ou seja, “conteúdo digital de baixa qualidade produzido geralmente em quantidade por meio de inteligência artificial.” Na guerra pelos corações e mentes, a IA está perdendo.
No domínio financeiro, todos falam sobre uma potencial bolha tecnológica de IA e se esta está pronta para rebentar. Mas as pessoas devem lembrar que mesmo em 2000, quando a bolha pontocom estourou, isso não significava que a internet não existisse. Ele simplesmente cresceu em um ritmo mais razoável – e em um ritmo mais intuitivo, natural e, às vezes, regulado também.
A IA tornou-se tão confusa que alguns estão prevendo o fim das mídias sociais, já que elas estão tão confusas que é um insulto à inteligência até mesmo interagir com elas. Outros estão falando sobre o fim da Internet, com a Geração Z se desconectando cada vez mais, preferindo experiências analógicas e presenciais, com a IA expondo a natureza falsa de tudo isso. A mídia física na música está surgindo, com o vinil se tornando mais popular do que em qualquer outra época desde os anos 80, e os CDs e até fitas aumentando suas vendas em 2025.
Nenhuma destas avaliações deve significar que devemos parar de soar os alarmes sobre o que a IA poderia fazer não apenas na indústria musical e nos criadores humanos, mas em toda a sociedade. A onda da IA certamente ainda está chegando, embora já esteja perturbando a música de maneiras significativas. E para os jovens que acabaram de terminar o ensino secundário e superior, a IA já resultou numa economia em recessão e numa taxa de desemprego de 10% para eles.
Mas parece que o grande e necessário controlo do poder da IA não provém de regulamentações governamentais ou de protecções institucionais – ou de protocolos de segurança instituídos pelos próprios criadores. Isso vem da própria IA, que promove uma estigmatização tão grande de tudo o que toca, que é como fazer uma denúncia de erosão de integridade sobre si mesma todos os dias e atingir as massas.
Se os proprietários da IA tivessem alguma inteligência além da inteligência programática para construir a coisa, eles a teriam mantido nas mãos de poucos. Os primeiros pioneiros da tecnologia de IA zombaram da mera ideia de conectar a IA à Internet, considerando-a catastrófica. Agora, a Internet é principalmente onde a IA vive em interfaces de nível de consumidor para criar músicas falsas de artistas reais para enganar idiotas. A IA deveria curar o câncer e nos levar a Marte. Em vez disso, está apenas enfurecendo seus pais/avós idosos com notícias falsas e causando más impressões a Miranda Lambert.
O problema da tecnologia é que ela tende a ficar cada vez melhor. Mas o que acontece com a sociedade moderna é que ela tende a piorar cada vez mais. A sociedade pode não estar imune aos efeitos perturbadores da IA, mas a IA não está imune aos males do capitalismo em fase avançada ou à crise da mediocridade. Na verdade, a IA está a ajudar a alimentar a tendência devolutiva.
Sempre haverá um certo nível de pessoas crédulas que serão capazes de manter vendedores ambulantes, fraudadores e criminosos declarados à tona. Mas para o resto da sociedade, eles já estão tão acostumados a separar o joio do trigo, a identificar a IA desde o início e a abraçar o real do falso, seja comida, informação ou música. Sim, o medo do que a IA pode reservar para 2026 ainda é real e válido. Mas ainda deve haver um nível básico de confiança na humanidade para farejar besteiras e evitá-las.
– – – – – – – – – – –
Se você achou este artigo valioso, considere sair Salvando a música country, uma dica.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte savingcountrymusic.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’ Source Link
