Príncipe Harry visivelmente emocionado ao dizer que o Daily Mail tornou a vida da esposa Meghan uma miséria

Londres

–

Príncipe Harry lutou para conter suas emoções ao encerrar suas provas em um tribunal de Londres na quarta-feira, como parte de seu processo contra o editor do Daily Mail por alegações de coleta ilegal de informações, dizendo “eles tornaram a vida de minha esposa uma miséria absoluta”.

O duque de Sussex, 41 anos, disse ao Supremo Tribunal de Londres que “não teria sido capaz de reclamar” das histórias dos tablóides que são centrais para a sua reivindicação no momento da publicação “por causa da instituição em que estava”.

O príncipe Harry regressou dos Estados Unidos para prestar depoimento no processo civil, que começou na segunda-feira e deverá durar nove semanas.

Ele é uma das sete figuras de destaque no Reino Unido – incluindo Elton John, David Furness e Elizabeth Hurley – acusando a Associated Newspapers Limited (ANL) de alegadamente recolher informações através de práticas ilegais, tais como encarregar investigadores privados de se envolverem na interceção do correio de voz, escutas telefónicas e “denunciar” registos privados sensíveis através de fraude.

A editora do tablóide negou repetidamente qualquer irregularidade, insistindo que os seus jornalistas reportassem as suas histórias usando fontes legítimas. Afirma também que o grupo de demandantes apresentou as ações tarde demais.

O duque chegou ao Royal Courts of Justice por volta das 11h (6h ET) de quarta-feira, sorrindo e acenando para a multidão que se reunia do lado de fora. Ele participou de processos nos últimos dois dias, sentando-se atrás de sua equipe jurídica junto com vários outros requerentes, antes de se tornar o primeiro a testemunhar – sua segunda aparição no tribunal em três anos.

Em um processo separado em 2023, ele se tornou o primeiro membro da realeza britânica a prestar depoimento em um banco de testemunhas em mais de 130 anos.

A alegação específica do duque baseia-se em 14 artigos de autoria entre 2001 e 2013, escritos principalmente por dois jornalistas, que lhe causaram “grande angústia” e não tinham “nenhum interesse público meritório”, de acordo com as observações escritas da sua equipa jurídica. O duque alega que essas histórias continham informações recolhidas através de táticas nefastas.

Em seu depoimento, Harry disse que “sempre teve um relacionamento difícil” com a imprensa, mas “não havia alternativa; fui condicionado a aceitá-lo”.

Ele disse que as histórias das quais se queixou são “parte de uma busca sem fim, uma campanha, uma obsessão de ter todos os aspectos da minha vida sob vigilância para que eles pudessem dominar seus concorrentes e me deixar paranóico além da crença, isolando-me, e provavelmente querendo me levar às drogas e à bebida para vender mais de seus jornais”.

O duque também disse que abriu o caso porque estava “determinado a responsabilizar a Associated, pelo bem de todos” e que acreditava que sua reivindicação era “no interesse do público”.

Sob interrogatório, Harry por vezes envolveu-se em discussões tensas com o advogado da ANL, Antony White, como quando perguntou se alguns dos jornalistas que escreveram histórias poderiam ter passado algum tempo com o seu círculo social, que o advogado descreveu como “vazado”.

White sugeriu que os repórteres estavam participando dos mesmos eventos que ele e, como resultado, poderiam ter conseguido obter informações para histórias por esses meios, o que o duque contestou.

“Tendo vivido dentro deste sistema durante toda a minha vida… o tipo de informação que acaba nesses artigos não é o tipo de coisa sobre a qual eu estaria falando”, disse Harry no banco das testemunhas.

“Não sou amigo de nenhum desses jornalistas. Nunca fui”, acrescentou.

White também sugeriu que Harry poderia ter reclamado dessas histórias no momento de sua publicação, mas optou por não fazê-lo. Harry respondeu dizendo que “não tinha permissão para reclamar”, citando o ditado da família real: “Nunca reclame, nunca explique”.

Ao concluir seu depoimento na tarde de quarta-feira, o duque estava visivelmente emocionado ao falar sobre o custo de prosseguir com o caso contra a ANL, descrevendo-o como “uma experiência traumática recorrente”.

Ele disse que achava “fundamentalmente errado fazer todos nós passarmos por isso novamente, quando tudo o que pedíamos era um pedido de desculpas e alguma responsabilidade”.

Ele continuou: “É uma experiência horrível e o pior de tudo é que, ao tomar uma posição e falar sobre isso aqui…eles tornaram a vida da minha esposa uma miséria absoluta”.

Após a audiência, o Príncipe Harry disse em comunicado: “Hoje lembramos ao Mail Group quem está sendo julgado e por quê”.

Enquanto isso, um porta-voz do duque disse: “O interrogatório de hoje foi revelador em sua fraqueza: tom assertivo, mas desmoronou imediatamente sob o escrutínio do Príncipe Harry.

“A Associated mal podia esperar para tirá-lo do depoimento, questionando-o por apenas 2 horas e evitando totalmente 10 de seus 14 artigos.”

O príncipe Harry comparecerá ao processo judicial na manhã de quinta-feira, às 10h30, horário local, para mostrar solidariedade aos outros reclamantes, confirmou o porta-voz ao celebridade.land. Espera-se que Elizabeth Hurley testemunhe.

No tribunal na terça-feira, White disse que as reivindicações do grupo contra a empresa eram “esgotadas” e argumentou que os jornalistas que trabalham para a ANL fornecem um “relato convincente de um padrão de fornecimento legítimo”.

Ele também disse que os pagamentos de jornalistas a investigadores particulares, citados pela equipe jurídica do duque, eram “exemplos de como se agarrar a qualquer coisa ao vento e tentar uni-los de uma forma que não tem fundamento analítico adequado”.

O duque há muito critica os tabloides britânicos e as táticas que eles usaram para cobrir sua vida, travando uma batalha de anos com vários editores. Em confrontos anteriores contra a imprensa tablóide, Harry lançou com sucesso desafios legais contra Rupert Murdoch Jornais de grupos de notícias (NGN) e Jornais do Grupo Espelho (MGN), após o que recebeu desculpas, admissão de irregularidades e danos.