O príncipe Harry foi pressionado para promover relações de trabalho com correspondentes reais e “forçado a atuar” para eles, disse ele em seu caso de privacidade no Tribunal Superior na quarta-feira.
O Duque de Sussex disse que sentia que não poderia reclamar de artigos ou da conduta da imprensa por causa de um Família real política de “nunca reclamar, nunca explicar”, que ele foi “condicionado a aceitar”.
Mas ele disse que era “nojento” que os jornalistas se comportassem como se ele e sua esposa Meghan não tivessem direito à privacidade, acrescentando: “Nunca acreditei que minha vida fosse um período de caça para ser comercializada por essas pessoas”.
Prestando provas em sua ação legal contra a Associated Newspapers, editores do Daily Mail e The Mail On Sunday, Harry pareceu emocionado ao dizer: ‘Eles continuam a vir atrás de mim, eles tornaram a vida da minha esposa uma miséria absoluta.’
Harry, 41 anos, foi a primeira testemunha na ação judicial de alto nível que moveu contra o grupo jornalístico com seis outros reclamantes, incluindo a Baronesa (Doreen) Lawrence, mãe do adolescente assassinado. Stephen Lawrencee o cantor Sir Elton John.
O Associated Newspaper nega as acusações de que os seus jornalistas encomendaram escutas telefónicas, escutas telefónicas fixas e outras recolhas ilegais de informações, classificando as alegações como “absurdas” e “simplesmente falsas”.
Príncipe Harry chegando ao Royal Courts of Justice para prestar depoimento em seu julgamento contra o editor do Daily Mail e do The Mail On Sunday
Esboço de um artista da corte do duque de Sussex no banco das testemunhas onde ele foi interrogado pelo advogado da Associated Newspapers
Harry foi protegido da chuva com um guarda-chuva segurado por seu advogado Callum Galbraith quando chegaram ao tribunal
Harry disse que estava buscando “um pedido de desculpas e responsabilização” e disse em seu depoimento que estava “motivado pela verdade, justiça e responsabilização”.
O seu depoimento foi interrompido pelo juiz de primeira instância, Sr. Juiz Nicklin, que o lembrou de responder às perguntas do Sr. White, em vez de expor o seu caso.
Referindo-se a David Sherborne, advogado de Harry e dos outros requerentes, o juiz disse-lhe: “Você não precisa arcar com o fardo de discutir este caso hoje. Você não precisa carregar esse fardo, é por isso que o Sr. Sherborne está aqui.
Harry pareceu irritado ao ser questionado por Antony White KC, da Associated Newspapers, sobre se seus amigos eram ‘vazados’ e poderiam ter sido a fonte de informações dos jornalistas.
E ele negou ter usado um perfil do Facebook, sob o nome de ‘Mr Mischief’, para enviar mensagens a um jornalista do Mail on Sunday.
“Para evitar dúvidas, não sou amigo de nenhum desses jornalistas e nunca fui”, disse ele, acrescentando: “Meus círculos sociais não eram vazados, quero deixar isso absolutamente claro”.
Ele foi questionado por meio de mensagens para amigos, nas quais questionava como as informações apareciam nos artigos da imprensa. Quando lhe foi dito que um jornalista do Mail on Sunday visitava as mesmas casas noturnas que ele e seus amigos, ele disse: ‘Bom para ela’.
E ele disse que já havia alimentado suspeitas sobre vazamentos dentro de seu círculo social, dizendo que havia “cortado contato” com pessoas de quem suspeitava, mas agora acreditava que jornalistas haviam hackeado telefones para obter informações sobre sua vida privada.
Ele descreveu como as suspeitas e o impacto da alegada intrusão da imprensa prejudicaram as suas relações com os amigos e colocaram pressão adicional nas relações com as namoradas.
Uma ex-namorada, Chelsy Davy, sentiu-se “caçada” e ficou aterrorizada e abalada pela alegada intrusão, disse ele, e começou a suspeitar dos seus próprios amigos.
Harry disse que agora acreditava que as informações contidas em 14 artigos submetidos ao tribunal tinham vindo de escutas telefônicas ou de denúncias, mas não suspeitava disso na época.
Ele negou a sugestão de que os artigos foram selecionados por uma “equipe de pesquisa” e disse que foram escolhidos “em colaboração com minha equipe jurídica”.
O depoimento de sua testemunha afirmou que ele sabia das alegações de hacking em torno do editor real do News of the World, Clive Goodman, que foi preso em 2006, mas aceitou a evidência do então editor do Daily Mail, Paul Dacre, ao Leveson Inquiry em 2012, de que não houve hackeamento telefônico nos títulos do Mail.
Harry disse: ‘Se eu soubesse antes, teria agido, especialmente considerando o tratamento dado pela Associated a Meghan e sua reclamação contra ela.’
O duque já havia tomado medidas legais contra o editor do Daily Mirror em 2023, e no ano passado seu caso de privacidade contra o editor do Sun e do agora extinto News of the World foi resolvido por uma quantia não revelada.
O caso continua.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.celebrity.land.co.uk’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
