Os ‘momentos divisores de águas pessoais’ que geraram ações legais de nomes como Liz Hurley e Elton John
Ouvimos falar do Príncipe Harry no tribunal hoje, mas ele não é a única figura de destaque empurrando este caso contra a Associated Newspapers.
Ontem, o advogado David Sherborne contou ao tribunal sobre os “momentos decisivos pessoais” dos requerentes individuais – o momento em que descobriram que o que diziam era informação que os levou a avançar com este caso.
Estas são importantes porque, além de negar veementemente qualquer irregularidade, parte da defesa da Associated Newspapers é que estas alegações foram feitas demasiado tarde – uma vez que a lei indica que este tipo de caso deve ser instaurado no prazo de seis anos.
Os requerentes deveriam saber, ou poderiam ter descoberto, se tinham um caso potencial antes de outubro de 2016, seis anos antes de a ação judicial ter sido instaurada em outubro de 2022, argumenta a ANL.
No entanto, Sherborne argumenta que as alegadas irregularidades cometidas pela ANL foram deliberadamente “ocultadas” – uma excepção que permite que as reclamações sejam apresentadas fora do período padrão de seis anos.
A partir do esqueleto do argumento dos requerentes – o resumo do seu caso jurídico, um documento de 180 páginas que foi submetido ao tribunal – aqui estão alguns dos detalhes desses momentos.
Sadie Frost – janeiro de 2019
Isso aconteceu depois que Frost recebeu a notificação de um artigo que seria publicado por BylineInvestigates.com, “mostrando que suas mensagens de voz privadas foram objeto de interceptação”.
Frost diz que o artigo era “muito detalhado” e foi “a primeira vez que soube que tinha uma reclamação potencial contra a Associated”, afirma o documento do tribunal.
Antes de 2019, a atriz já havia entrado com ações judiciais sobre suposta coleta ilegal de informações contra outras editoras, mas não tinha “visto nenhuma evidência que sugerisse” que a ANL a tivesse “alvo” antes, diz.
Príncipe Harry – final de 2019/início de 2020
O argumento básico de Sherborne diz que foi apenas após outra reclamação lançada por Harry – contra o News Group Newspapers, editores do The Sun – que ele “foi informado de evidências relevantes” para uma reclamação potencial contra a ANL.
Harry diz que a primeira vez que “descobriu” uma suposta potencial coleta de informações ilegais pela ANL, ou por investigadores particulares em nome da ANL, foi “nos últimos anos”.
A importância deste litígio para Harry é “clara e comovente”, afirma o documento do tribunal, acrescentando que o duque “não tinha conhecimento construtivo ou real de sua reivindicação” antes de seu momento decisivo pessoal.
Elizabeth Hurley – dezembro de 2020
A atriz e empresária soube pela primeira vez de “informações suficientes para ela saber que tinha uma ação válida contra a Associated” quando seu advogado “alertou-a” de que o investigador particular Gavin Burrows havia se apresentado, afirma o documento do tribunal.
Tratava-se de “admitir a recolha ilegal de informações relacionadas com ela”, alegadamente “por instrução do The Mail on Sunday”.
Deve-se notar que Burrows disse mais tarde que sua assinatura em uma declaração sobre essas alegações havia sido forjada.
O advogado da ANL, Anthony White, disse ontem no tribunal que a declaração foi “rejeitada” e que as alegações de que Burrows recebeu grandes somas de dinheiro da editora eram “inerentemente implausíveis”.
Sir Elton John e David Furnish – início de 2021
O casal soube pela primeira vez da suposta coleta ilegal de informações por meio de Hurley, que ligou para eles para contar sobre Burrows – que ele “admitiu ter interceptado e gravado suas conversas telefônicas ao vivo em sua casa em Windsor para o The Mail on Sunday”, alega o documento do tribunal.
“A natureza e o impacto do que os requerentes aprenderam foram tais que o Sr. Furnish instruiu os advogados a investigar o que aconteceu com ele e Sir Elton”, continua.
Sir Simon Hughes – início de 2022
Isso aconteceu quando Sir Simon viu pela primeira vez “material direto e interno” que implicava a ANL, em particular “e-mails relacionados a ele” e um suposto registro de pagamento para “namorado de Simon Hughes”, afirma o documento do tribunal.
A alegação do político é uma “pura alegação de intrusão na recolha de informação ilegal”, uma vez que nenhum artigo que “poderia, mesmo concebivelmente, tê-lo alertado” sobre alegadas irregularidades foi publicado pelos títulos da ANL, afirma.
Depois de receber aconselhamento jurídico, Sir Simon diz que decidiu tomar medidas legais em março de 2022.
Baronesa Doreen Lawrence – janeiro de 2022
Isso foi motivado inicialmente por um e-mail do Príncipe Harry sugerindo que havia informações que ela deveria saber, dizem os documentos do tribunal. Ela então teve uma reunião com dois advogados.
“Mais importante ainda, ela soube em seu momento divisor de águas pessoal que investigadores particulares haviam confessado atividades criminosas destinadas a roubar e explorar secretamente informações das vítimas, incluindo ela – essa informação em si só surgiu no final de 2021”, afirma o documento.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte news.sky.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
