Príncipe Harry afirma que a imprensa tentou ‘levá-lo às drogas’, a ‘instituição’ real o impediu de reclamar

Num testemunho emocionalmente carregado no Supremo Tribunal de Londres na quarta-feira, Príncipe Harry pintou um quadro nítido da perseguição mediática que, segundo ele, o levou à beira do colapso psicológico, descrevendo como a intrusão dos tablóides em todos os seus movimentos o deixou convencido de que estava sob vigilância constante.

O Duque de Sussex, testemunhando pela segunda vez em três anos, prestou depoimento que esclareceu por que se sentiu impotente para se manifestar contra alegadas tácticas ilegais de recolha de informações quando estas ocorreram – apontando para as regras não escritas da Família Real que exigem silêncio face a irregularidades da imprensa.

“Eu não teria sido capaz de expressar queixas por causa da instituição em que estava”, disse Harry ao tribunal em referência aos protocolos do Palácio de Buckingham, invocando o mantra de longa data da monarquia: “Nunca reclame, nunca explique”. Falando do banco das testemunhas com visível emoção, o homem de 41 anos explicou que este silêncio forçado o deixou sentindo-se preso, incapaz de se defender publicamente contra histórias que ele insiste terem sido construídas com base em informações obtidas ilegalmente.

Harry está liderando um grupo de sete figuras proeminentes – incluindo Sir Elton John e a atriz Liz Hurley – em uma ação legal contra a Associated Newspapers Limited, editora do Daily Mail e do Mail on Sunday, por alegações de coleta generalizada de informações ilegais ao longo de décadas. As alegações incluem escutas telefónicas, escutas residenciais e aquisição fraudulenta de registos médicos e financeiros privados entre 1993 e depois de 2011.

Intrusão da mídia como ferramenta de controle

O que emergiu claramente das evidências de Harry foi o impacto psicológico do escrutínio da mídia durante décadas, que ele caracterizou como deliberadamente projetado para manipulá-lo e explorá-lo. Ele descreveu os artigos centrais do seu caso – 14 artigos publicados entre 2001 e 2013 – como parte de uma campanha calculada impulsionada pelo lucro e não pelo jornalismo genuíno.

‘Eles transformaram a vida da minha esposa em um pesadelo completo’, disse Harry, com a voz trêmula de emoção enquanto refletia sobre como a intrusão da imprensa afetou seu casamento com Meghan Markle. Ele disse ao tribunal que os jornalistas se tinham empenhado numa perseguição incansável que descreveu como “uma obsessão para ter todos os aspectos da minha vida monitorizados”, permitindo que os concorrentes dos tablóides obtivessem detalhes exclusivos e, ao mesmo tempo, empurrando-o para a paranóia e o isolamento.

Harry alegou que os repórteres e investigadores particulares que trabalhavam para a ANL fabricaram citações e obscureceram as suas verdadeiras fontes de informação, apresentando histórias como se tivessem vindo de fontes voluntárias dentro do seu círculo social, quando na realidade tinham sido obtidas através de meios ilícitos. Quando questionado pelo advogado da ANL, Antony White, sobre se seus amigos poderiam ter vazado detalhes em reuniões sociais, Harry rejeitou firmemente a sugestão, afirmando: ‘Nunca acreditei que minha vida fosse um período de caça para ser comercializada por essas pessoas.’

A ordem real de amordaçamento que o manteve em silêncio

Um elemento crucial da defesa de Harry de sua decisão de não apresentar queixas quando os artigos foram publicados centra-se nas restrições sufocantes impostas a ele como membro da realeza. Ele revelou que as reclamações muitas vezes pioravam as coisas, intensificando o escrutínio em vez de resolver disputas.

A preferência institucional da Família Real por fechar os olhos à imprecisão – o que Harry caracterizou como “era mais uma questão de ignorá-la” – deixou-o com poucos recursos e nenhum caminho viável para desafiar as narrativas que estavam sendo construídas sobre sua vida privada.

Este silêncio sistémico, argumentou Harry, impediu-o efectivamente de exercer qualquer direito significativo de resposta no momento em que o dano estava a ser causado, uma injustiça fundamental que ele procurou resolver através da sua acção legal.

Ao concluir seu depoimento na tarde de quarta-feira, Harry parecia visivelmente abalado, refletindo sobre sua “experiência traumática recorrente”. Ele insistiu que a prossecução do caso serve o interesse público, responsabilizando a Associated Newspapers “para o bem de todos”. As suas palavras sublinharam a sua luta contra o custo humano de décadas passadas a defender a sua reputação contra uma instituição que exigia o seu silêncio.

A ANL refutou inequivocamente todas as alegações de má conduta, afirmando que os seus jornalistas recorreram a fontes legítimas para as suas reportagens.