A Suprema Corte de Oklahoma decidiu na terça-feira que a essência da petição dos Oklahomans pelo Desenvolvimento Econômico Responsável para submeter o Rock Creek Entertainment District a uma votação pública é insuficiente.
De acordo com um atualização no site da cidade de Normano projeto do distrito de entretenimento avançará conforme planejado originalmente.
De acordo com a opinião da maioria, a essência sugere que os impostos incrementais durariam um período de até 25 anos, em vez de terminarem na primeira de três ocorrências:
• Quando fundos tiverem sido fornecidos para permitir que partes não pertencentes à cidade paguem o serviço da dívida no valor de US$ 230.000.000 em principal mais juros
• Quando um total de US$ 600.000.000 em arrecadação de impostos for fornecido
• Após a passagem de vinte e cinco anos desde a criação dos distritos TIF
A opinião da maioria afirma que a essência não fornece aos potenciais signatários uma compreensão clara de quanto tempo durariam os impostos incrementais.
A opinião da maioria afirma que a essência “não fornece a um potencial signatário informações suficientes para tomar uma decisão informada sobre a verdadeira natureza” do decreto e do plano do Rock Creek Entertainment District
Além disso, a opinião da maioria afirma que a essência transmite incorretamente que o decreto e o plano do Rock Creek Entertainment District autorizam US$ 600 milhões em custos do projeto, além de US$ 230 milhões em financiamento, em vez de US$ 600 milhões e US$ 230 milhões como dois de três gatilhos separados.
Opinião da maioria da Suprema Corte de Oklahoma sobre petição relativa ao Rock Creek Entertainment District
A opinião divergente, escrita pelo Chefe de Justiça Dustin P. Rowe, afirma que a essência não é imprecisa, enganosa ou fraudulenta, mas “sintetiza os documentos governamentais tecnicamente complexos que – em si mesmos – são difíceis de decifrar”.
De acordo com a opinião divergente, a essência não é obrigada a parafrasear todos os documentos governamentais, mas precisa de fornecer contexto suficiente para ser facilmente compreendida pelos signatários.
Dissidência da Suprema Corte de Oklahoma do presidente do tribunal, Dustin Rowe, na petição relativa ao distrito de entretenimento de Rock Creek
Paul Arcaroli, membro do ORED, disse ao OU Daily terça-feira, logo após a decisão, que ficou desapontado com a decisão.
“O processo de democracia direta é difícil no país, é no estado, e isso apenas provou o quão impossível é realmente a democracia direta, então acho que isso é muito triste para Norman e triste para a nossa comunidade”, disse Arcaroli.
Leia mais sobre o distrito de entretenimento:
Arcaroli disse que a ORED continuará a analisar outras opções disponíveis, mas a organização não tem planos imediatos.
“Há algumas coisas que podemos analisar e vamos mantê-los informados. Estamos desapontados, mas como o Presidente Bartlett diz em ‘The West Wing’, ‘O que vem a seguir?'”, disse Arcaroli.
O Daily procurou a universidade para obter uma declaração, mas não recebeu resposta imediata até o momento da publicação deste artigo.
O Daily entrou em contato com Dan Quinn, ex-vereador do Distrito 8 e corretor de imóveis, que foi um dos quatro residentes normandos que protestaram contra a petição para comentar a decisão. Quinn não respondeu imediatamente.
O Daily procurou Rob Norman, advogado do ORED, mas não recebeu resposta imediata.
Esta história será atualizada à medida que mais informações estiverem disponíveis.
Fundo
Por volta da 1h do dia 18 de setembro de 2024, A Câmara Municipal de Norman aprovou o distrito de entretenimento University North Park 5-4. Durante a reunião, mais de 70 residentes expressaram apoio e oposição ao distrito e ao seu modelo TIF.
Em 20 de setembro de 2024, três residentes normandos apresentaram uma petição para submeter o distrito à votação pública.
Organizado pela organização sem fins lucrativos Oklahomans for Responsible Economic Development, os peticionários coletaram 11.602 assinaturas em 30 dias, excedendo as 6.098 exigidas por lei. Das 11.602 submetidas, 10.698 assinaturas foram certificadas pela secretária municipal Brenda Hall.
Em 19 de novembro de 2024, Nimmo, Allison, McKown e Quinn protocolou a notificação legal opondo-se à petição. De acordo com o aviso de 119 páginas, o protesto contestou a essência da petição e argumentou que não cumpria os Estatutos de Oklahoma, que exigem uma petição de referendo para resumir a natureza da votação do referendo proposta de uma forma que possa ser entendida por aqueles que não exercem a advocacia.
Esta história foi editada por Natalie Armor e Macey Thaxton.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.oudaily.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’ Source Link
