Jane Fonda fala sobre mudanças climáticas e ativismo de celebridades em 2026

Jane FondaO último papel de é aquele que ela desempenha há mais de meio século: Ativista.

Em Gaslit, um novo documentário estreia quinta-feira no Festival Internacional de Cinema de Santa Bárbaraa atriz explora o impacto ambiental do boom do gás natural liquefeito no Texas e na Louisiana. O filme, que foi financiado e produzido pelo grupo ambientalista Greenpeace, acompanha as consequências do combustível muito procurado, por vezes denominado GNL, nas comunidades e ambientes locais. A exportação de gás natural liquefeito tem sido associada a elevadas emissões de gases com efeito de estufa e a riscos para a saúde das comunidades vizinhas.

Numa longa viagem, Fonda junta-se a dois autodenominados “caçadores de metano” no oeste do Texas para observar emissões que de outra forma seriam invisíveis com uma câmara de imagem óptica de gás. Ela se encontra com um criador de gado que vendeu uma propriedade que pertencia à sua família há gerações depois de ele alegar que a extração de petróleo nas proximidades poluiu a água. Ela conversa com organizadores comunitários que argumentam que as taxas de câncer dispararam em suas áreas devido à indústria próxima. A atriz Connie Britton e a musicista Maggie Rogers aparecem em certas paradas, demonstrando sua incredulidade ao que estão vendo.

É apenas o exemplo mais recente de defesa ambiental de Fonda, que em 2019 lançou programas regulares mudanças climáticas protestos em Washington chamados “Fire Drill Fridays” – uma série de eventos em que ela foi preso várias vezes. Em 2022 ela fundou uma Comitê de Ação Política (PAC) dedicado a derrotar candidatos aliados da indústria de combustíveis fósseis.

Numa entrevista ao The Hollywood Reporter, a atriz discutiu por que o filme se concentrou no gás natural liquefeito, o efeito que a Agência de Proteção Ambiental do presidente Donald Trump teve nas comunidades que ela cobriu e como as celebridades podem ser eficazes como ativistas em 2026.

Como você se envolveu com esse filme?

Sou ativista climático há vários anos e, em 2019, juntei-me ao Greenpeace para fazer o que chamamos Simulação de incêndio às sextas-feiras. Foi a partir de 2019, com a ajuda do Greenpeace, que tomei consciência do facto de que o trabalho mais prejudicial ao clima estava a acontecer no Golfo do Texas. Era potencialmente a maior concentração de substâncias que danificariam a atmosfera — o que eles chamavam [a] “bomba de carbono”. E isso estava acontecendo por causa do fraturamento hidráulico que estava acontecendo na Bacia do Permiano.

O fracking, que começou em [former President] Obama, é muito destrutivo. Polui o solo, a água e o ar e liberta uma enorme quantidade de metano. Isto é então canalizado para o Golfo, onde é transformado em líquido, congelado até [less than] menos 200 graus Fahrenheit e depois colocados em navios. E ao longo desse caminho há vazamentos e depois é enviado para lugares ao redor do mundo. Está destruindo comunidades locais e destruindo a atmosfera e é o problema número um no mundo neste momento. Conseguimos pressionar Biden a pedir uma pausar na exportação [approvals] deste GNL, gás natural liquefeito. Você se lembra de quando Trump organizou uma reunião de CEOs de combustíveis fósseis em Mar-a-Lago antes de ser reeleito? Ele [reportedly] dissese você me der um bilhão de dólares, removerei todos os regulamentos. A primeira coisa que queriam era acabar com a pausa na exportação de gás natural liquefeito. É para isso que servem, é aqui que vão ganhar dinheiro, às custas dos americanos. Então decidimos fazer um filme para explicar às pessoas o que está acontecendo.

Você é ativista climático há algum tempo. Alguma coisa particularmente surpreendeu ao fazer este filme?

Eu aprendi muito. Quero dizer, desde o início, a extensão do vazamento de metano me abalou absolutamente. Eu não fazia ideia. Há uma ativista chamada Sharon Wilson que tem uma câmera pela qual você pode olhar e ver o que o olho nu não consegue ver, como gás. Quando fui até lá, Sharon me levou até onde havia tanques enormes. Você olha para os tanques e pensa: qual é o problema? Não tem problema: dia ensolarado, lindo céu azul. E então você olha pela câmera [and there are] centenas de metros de altura, nuvens ondulantes de metano. Agora metano, [advocates] disse, bem, o metano não dura tanto quanto o dióxido de carbono e outras coisas, não, mas é 80% mais prejudicial ao clima em um período de 20 anos. Portanto, em termos de crise climática, 20 anos são importantes. Não temos muito tempo para tentar corrigir o que está acontecendo. Então, uma coisa que percebi foi o quão terrivelmente prejudicial é o metano e a quantidade de fraturamento hidráulico que faz com que ele vaze para a atmosfera.

O filme também apresenta Connie Britton e Maggie Rogers. O que você acha que essas celebridades trouxeram para este projeto e para o problema?

Bem, ambos são ambientalistas e são grandes amigos meus. O que todos esperávamos, e eles esperavam, era que trouxessem mais olhos. Connie, durante anos, ela esteve naquele grande sucesso Friday Night Lights. Ela estava inserida naquele mundo, então eu realmente queria que ela voltasse e visse isso através dos olhos das pessoas cujas vidas estão sendo destruídas. E isso realmente teve um efeito sobre ela. Maggie é da Geração Z, e eu queria encorajar os jovens que possam ser seguidores dela a quererem assistir. Ela é uma pessoa tão emotiva.

Como a segunda administração do presidente Donald Trump afetou as possibilidades para as comunidades que você abordou no filme?

Quero dizer, eles [activists in these communities] sentiram que tinham a EPA, a Agência de Proteção Ambiental, de quem poderiam obter ajuda. Devo dizer que não foi muito boa a ajuda que eles estavam recebendo, mas agora é zero. Eles não têm para onde recorrer agora, exceto a pressão pública, eu acho. E é desesperadamente necessário e é por isso que considero o filme realmente importante.

Como será a distribuição de um filme como este? Onde você planeja levá-lo e vê-lo?

Ainda estamos lutando com isso. Pode exigir uma campanha de impacto, que envolve a população local realizando festas em casa e coisas assim. Não está totalmente claro agora.

O que vem a seguir quando se trata de ativismo climático?

Eu tenho meu filho de 5 anos Jane Fonda Clima PAC porque depois de anos de protestos e marchas e livros escritos e artigos e blá, blá, blá, e não vimos o progresso que seja proporcional ao que a ciência está pedindo. E certamente não obtivemos políticas, nem mesmo sob o governo dos Democratas. E percebemos que a principal razão é porque muitos representantes eleitos de todos os partidos recebem dinheiro da indústria dos combustíveis fósseis e, portanto, defenderão a indústria dos combustíveis fósseis. E então decidimos estrategicamente que a coisa a fazer era focar nas votações porque, no nível federal, há muito pouco que podemos fazer agora. Estas posições têm um poder incrível quando se trata de mitigação climática, construção de resiliência e fortalecimento de comunidades, cidades e vilas. Estamos elegendo campeões climáticos. E quando se é um defensor do clima, o que descobrimos é que também se acredita na justiça, na igualdade económica, e se preocupa com todas as questões que são importantes para o bem-estar humano. E é interessante também porque não estamos nos esforçando para eleger apenas mulheres [but] a maioria dos candidatos são mulheres e 70% são mulheres negras, e elas são muito corajosas. É realmente maravilhoso. Esse é o meu principal trabalho climático, mas quando algo relacionado ao Golfo acontece e sou necessário, é para lá que vou.

Você está tão envolvido com o ativismo sobre o clima e as questões da liberdade de expressão. Que tipo de ativismo de celebridades no momento pode realmente ser eficaz?

Pode ser totalmente eficaz. As pessoas da extrema direita nos denigrem e dizem, bem, somos apenas uma elite costeira, ou o que sabemos? Estamos fora de contato. Os atores não estão tão fora de sintonia. Lidamos com seres humanos de todos os tipos. Quero dizer, desempenhamos papéis de pessoas ricas e pobres. Conhecemos como é estar lutando e geralmente somos pessoas com muita empatia e por isso nos importamos. E quando falamos, isso importa. A coragem é corajosa e podemos ajudá-la a metastatizar. Podemos modelar coragem. Deveríamos ser tão corajosos quanto os personagens que interpretamos. E assim atores, músicos, qualquer pessoa no centro das atenções do público tem um grande papel a desempenhar neste momento. Podemos fazer essa diferença e a história saberá quem se levanta e quem não o faz. Registros históricos, esse tipo de coisa. E por isso é importante falarmos abertamente e faço isso desde os 33 anos.