O rei Charles ajudou Andrew a comprar o ‘silêncio’ de Virginia Giuffre: relatório

O rei Carlos III não pode mais alegar “negação plausível” quando se trata dos esforços do ex-príncipe Andrew para escapar da responsabilidade legal por seu suposto abuso sexual de Virginia Giuffre, a mais conhecida das supostas vítimas de tráfico de adolescentes de Jeffrey Epstein, segundo relatos.

O Sun informou quarta-feira que Charles, como Príncipe de Gales, contribuiu pessoalmente com cerca de US$ 2 milhões de um empréstimo de US$ 16 milhões para Andrew Mountbatten-Windsor, que seu irmão mais novo “usou para silenciar” Giuffre em 2022 induzindo-a a desistir do processo nos EUA contra ele.

Acredita-se que a maior parte deste empréstimo a Andrew, que financiou seu acordo extrajudicial com Giuffre, foi paga pela falecida Rainha Elizabeth II, de acordo com o The Sun. Ao chegar a um acordo, Andrew também foi poupado de ter de testemunhar em tribunal, depois de já ter desencadeado três anos de publicidade prejudicial para a família real britânica devido às revelações emergentes sobre a sua amizade com Epstein.

Mas se Charles teve um papel no pagamento do acordo de Giuffre, isso “deixa claro que ele e seu escritório estavam totalmente envolvidos no encobrimento do comportamento de Andrew”, escreveu o editor do Daily Beast, Tom Sykes, em seu artigo. Subpilha Realista.

“O dinheiro de Charles foi usado para tirar Andrew do controle público total, para encerrar um caso civil que poderia ter colocado o suposto abuso sexual de um adolescente traficado por um membro da realeza sênior sob os holofotes em um tribunal de Nova York”, acrescentou Sykes, dizendo que o então futuro rei estava “fazendo um cálculo político difícil sobre o que é do interesse da Coroa”.

Mas parece que o cálculo político de Charles saiu pela culatra.

Desde 2022, o escândalo sobre a associação de Andrew com Epstein só cresceu, especialmente com a recente divulgação de e-mails e fotos dos arquivos de Epstein do Departamento de Justiça dos EUA. Andrew há muito nega qualquer irregularidade em relação a Epstein. Ele também disse em sua infame entrevista à BBC de 2019 que não se lembrava de ter conhecido Giuffre em 2021, enquanto ela disse que teve três encontros sexuais com ele sob a direção de Epstein. Giuffre morreu por suicídio no ano passado, enquanto Epstein também morreu em um suposto suicídio em 2019, após ser preso sob acusações federais de tráfico sexual.

Os documentos nos arquivos de Epstein mostram que Andrew manteve uma amizade com o agressor sexual condenado muito depois de ele ter afirmado publicamente que havia cortado contato com ele. Eles também levantam outras questões sobre se Andrew aproveitou os benefícios da operação de tráfico sexual de Epstein e se ele passou relatórios confidenciais ao falecido financista sobre suas visitas a países asiáticos quando serviu como enviado comercial britânico em 2010.

Estes novos documentos motivaram uma investigação policial, foi relatado na semana passada e essa semana. EUTambém forçou o rei a assumir a posição há muito inimaginável de ter de apoiar uma investigação policial contra um membro da sua própria família. Palácio de Buckingham divulgou um comunicado esta semana dizendo que o rei “deixou claro, em palavras e através de ações sem precedentes, a sua profunda preocupação com as alegações que continuam a vir à luz a respeito da conduta do Sr. Mountbatten-Windsor”.

“Embora as reivindicações específicas em questão devam ser abordadas pelo Sr. Mountbatten-Windsor, se formos abordados pela Polícia do Vale do Tâmisa, estamos prontos para apoiá-las como seria de esperar”, disse o comunicado.

No que diz respeito à “profunda preocupação” e às “ações sem precedentes” do rei, ele seguiu o exemplo da falecida rainha ao tomar várias medidas desde 2019 para rebaixar o papel público de André na família real, mas os críticos continuam a dizer que ele também tentou ser conciliador com o seu irmão desgraçado e que as suas ações foram muito pequenas, demasiado tarde.

No ano passado, Charles retirou de Andrew o título de príncipe e duque de York e o despejou formalmente de sua mansão Royal Lodge de 30 quartos, perto do Castelo de Windsor. Mas Andrew continuou morando na casa e era frequentemente visto andando a cavalo pelo Windsor Great Park e fotografado acenando para multidões. Charles finalmente ordenou que Andrew deixasse Royal Lodge na semana passada, e o ex-duque foi transportado na escuridão da noite para a propriedade rural privada da família real, Sandringham.

Em vez de tomar medidas decisivas contra o seu irmão, o rei empurrou a narrativa de que a rainha era responsável pela “bagunça de Andrew”, de acordo com Sykes. Nos últimos meses, surgiram histórias que a culpam por ceder ao seu “filho favorito”, acrescentou Sykes.

Por exemplo, Andrew Lownie, um historiador real e biógrafo de Andrew, relatou que a rainha estava ciente de como o seu filho estava a usar viagens financiadas pelos contribuintes como enviado comercial do Reino Unido para “encher os bolsos”, jogar golfe e “perseguir mulheres”, incluindo quando alegadamente mandou trazer 40 prostitutas para o seu quarto de hotel de cinco estrelas durante uma viagem oficial de quatro dias à Tailândia em 2006.

“Ela sabia exatamente o que estava acontecendo”, disse Lownie em entrevista em outubro. “Eu sei que as pessoas reclamaram com a rainha. Eu conversei com dois subsecretários permanentes que reclamaram com o secretário particular da rainha, e eles basicamente foram mandados embora com uma pulga na orelha.”

Mas para Sykes, ainda é imprópria a forma como o grupo de Carlos culpa a rainha pelo escândalo que continua a engolir a Casa de Windsor. Ele disse que esse jogo de culpa “é uma calúnia vergonhosa ao legado dela”.

“Apesar de adorar seu filho favorito, ela o retirou completamente da vida pública”, disse Sykes. “Carlos, por outro lado, desde o momento em que se tornou rei, começando com o funeral de sua mãe, consistentemente fez grandes esforços para incluir ostensivamente André no quadro.”