A família real britânica enfrenta sua pior crise em gerações

LONDRES – Rei Carlos III’ o irmão era sob prisão. A polícia estava revistando duas propriedades reais e os comentaristas de notícias discutiam interminavelmente os detalhes de um escândalo sexual com tentáculos que se estendiam até os portões do Palácio de Buckingham.

Então, como a família real britânica passou a tarde de quinta-feira? O rei sentou-se na primeira fila no primeiro dia da London Fashion Week. Rainha Camila assistiu a um concerto na hora do almoço e Princesa Ana visitou uma prisão.

A decisão de continuar os deveres reais normais foi mais do que apenas um exemplo do estoicismo britânico face à maior crise da monarquia em quase um século. Foi o ato de abertura da luta pela sobrevivência da Casa de Windsor como a prisão do ex- O príncipe Andrew ameaça minar o apoio público à monarquia.

Depois de prometer apoiar a investigação policial sobre a amizade de seu irmão com o falecido condenado agressor sexual Jeffrey Epsteino rei enfatizou suas intenções.

“Minha família e eu continuaremos em nosso dever e serviço a todos vocês”, disse ele em uma declaração assinou “Charles R.”, usando a abreviatura de Rex, a palavra latina para rei.

A maior crise desde a abdicação de 1936

O simples fato de Charles ter feito essa declaração mostrou a escala do problema criado por a prisão do irmão de 66 anos do reiagora conhecido como Andrew Mountbatten-Windsor, que foi detido por 11 horas e depois libertado sob investigação, o que significa que não foi acusado nem exonerado.

O evento foi tão sem precedentes que os comentaristas tiveram que voltar à década de 1640 e à prisão e execução do rei Carlos I durante a Guerra Civil Inglesa para encontrar um paralelo.

Mountbatten-Windsor prisão por suspeita de má conduta em cargos públicos parece ser a maior crise da monarquia desde que Eduardo VIII abdicou em 1936 para se casar com uma americana divorciada, Wallis Simpson.

Esse escândalo enfraqueceu o apoio público à monarquia, que não se recuperou totalmente durante 15 anos. A reviravolta só ocorreu depois do sucessor de Eduardo, o Rei George VI, se ter recusado a fugir da Grã-Bretanha durante a Segunda Guerra Mundial, demonstrando a sua solidariedade para com uma nação devastada pelas bombas nazis.

Mesmo antes de ela subir ao trono, Rainha Isabel II seguiu o exemplo de seu pai e prometeu publicamente sua vida em serviço para a Grã-Bretanha.

Mas embora o impacto da abdicação de Eduardo tenha durado anos, a crise atingiu um crescendo em poucos dias. E a solução nesse caso foi relativamente simples: Edward afastou-se e o seu irmão mais velho tomou o seu lugar.

Em contraste, o drama em torno de Mountbatten-Windsor continua, sem fim à vista.

Nenhuma ‘rota clara para frente’

A crise atual decorre de revelações sobre a relação entre o ex-príncipe e Epstein que foram descobertas quando o Departamento de Justiça dos EUA divulgou no mês passado milhões de páginas de documentos da sua investigação sobre Epstein.

A polícia já citou relatos de que Mountbatten-Windsor enviou informações comerciais a Epstein, um investidor rico, em 2010, quando o ex-príncipe era enviado especial da Grã-Bretanha para o comércio internacional.

Pelo menos oito forças policiais do Reino Unido afirmaram estar a investigar questões levantadas pelos documentos.

Em comparação com escândalos reais anteriores, “desta vez não parece haver um caminho claro a seguir”, disse Ed Owens, autor de “After Elizabeth: Can the Monarchy Save Itself?” “Não há nenhum plano a seguir” em termos de como a monarquia e as organizações associadas lidam com as alegações.

A última vez que a monarquia teve de gerir este tipo de questões foi após a morte de Princesa Dianaex-esposa de Charles. Elizabeth e Charles foram criticados por não terem respondido à manifestação de pesar público enquanto dezenas de milhares de pessoas lotavam os Jardins de Kensington para depositar flores do lado de fora da casa da falecida princesa. Alguns até pediram que Carlos se afastasse do cargo de herdeiro do trono em favor de seu filho Guilherme.

Mais tarde, a rainha encomendou grupos focais para compreender melhor o humor do público e determinar por que as pessoas tinham sentimentos tão fortes por uma pessoa que nunca conheceram. A crise forçou a realeza a reconhecer que o toque comum de Diana tinha ligado às pessoas de formas que ainda não tinham ocorrido à Casa de Windsor.

Desde então, essas lições inspiraram outros membros da realeza, incluindo os filhos de Diana, os príncipes William e Harry, a serem mais informais e acessíveis.

Mas este momento é diferente, em parte porque ocorre num ambiente mediático em rápida mudança, numa altura em que as pessoas exigem transparência dos seus líderes.

A família pode enfrentar perguntas desconfortáveis

Seguir em frente também significa enfrentando questões incômodas sobre o que a instituição – e os próprios familiares – poderiam ter sabido sobre as atividades de Mountbatten-Windsor. O palácio procurou traçar uma linha ousada separando o antigo príncipe e o resto da monarquia por despojando-o de seus títulos, incluindo o direito de ser chamado de príncipe.

Em outro golpe para o ex-príncipeo governo britânico está a considerar removê-lo formalmente da linha de sucessão à coroa. Apesar de perder seu status e honras, Andrew permanece o oitavo na linha de sucessão ao trono. Isso só pode ser mudado com legislação.

Carlos é o primeiro monarca “que tem de satisfazer as nossas expectativas em relação às figuras da vida pública, que é ser responsável e explicar-se”, disse Craig Prescott, especialista em realeza da Royal Holloway, Universidade de Londres. “E você sempre tem que trabalhar para ganhar o apoio do público. E isso é um desafio particular quando você enfrenta uma controvérsia como a de Andrew Mountbatten-Windsor.”

Os críticos argumentam que a monarquia foi lenta para responder à pressão, dado que as ligações de Mountbatten-Windsor a Epstein têm sido discutidas há mais de uma década.

O melhor resultado para a monarquia é que a investigação policial se concentre apenas nas informações contidas nos arquivos de Epstein e em como isso se relaciona com Mountbatten-Windsor, disse Peter Hunt, ex-correspondente real da BBC. O pior resultado seria se a polícia expandisse as suas investigações para o que a instituição mais ampla poderia ter conhecido e quando.

“Foram levantadas questões sobre seu comportamento como enviado comercial durante esses 10 anos? Foram respondidas? O que as pessoas fizeram a respeito?”, disse Hunt à BBC.

E talvez haja mais para aprender.

“Haverá arquivos?” ele perguntou.