Príncipe Harry e Meghan Markle muitas vezes são chamados de pais extremamente protetores e optaram em grande parte por manter seus filhos, de seis anos de idade Príncipe Archie e quatro anos Princesa Lilibetefora dos holofotes. Meghan, no entanto, compartilhou várias fotos de seus filhos em sua conta do Instagram, com seu retorno às redes sociais em janeiro de 2025.
A mãe de dois filhos já foi criticada por sua “hipocrisia” ao postar Archie e Lilibet desde o trabalho dos Sussex para tentar fazer com que as empresas de mídia social protejam crianças e jovens.
Falando sobre a postagem mais recente de Meghan sobre Harry e Lilibet, a especialista real Ingrid Seward e O espelhoMitya Underwood escreveu sobre como foi desconcertante que o ex-trabalhador da realeza tenha permitido que sua esposa postasse a foto específica de Lilibet – com a foto sendo a mais visível que os fãs já viram em seu perfil lateral.
Eles escreveram: “É um tanto desconcertante que Harry tenha permitido que isso acontecesse. Ele fez questão de descrever o quanto odiava as câmeras, o que aparentemente ele realmente fazia, e depois há uma fotografia de sua filha na foto. Instagram para o mundo inteiro ver, o que parece ser absolutamente contrário ao que Harry disse que queria.
“Então, eu acho que eles têm algumas discussões bastante acaloradas sobre o assunto… Mas Harry entende a questão da privacidade melhor do que Meghan, devido às suas próprias experiências quando criança. Para Meghan, ser vista com uma criança linda é apenas uma vantagem, porque ela teve experiências muito diferentes.”
Eles também compararam Meghan a uma “estrela de cinema”, acrescentando: “As estrelas de cinema estão sempre se exibindo com seus filhos, mas você não espera isso de um Príncipe do Reino. Então é obviamente Meghan quem ganha nisso.”
Concluiu: “Eu teria pensado que Harry poderia ter sido corajoso o suficiente para apontar que a fotografia era absolutamente contrária a tudo o que eles disseram que queriam, e isso não pode ser desfeito agora”.
Parecendo sugerir que Harry não tem poder, eles acrescentaram: “Acho que Meghan provavelmente terá a palavra final em tudo o que discutem”.
const Init=()=>{const interval=setInterval(()=>{if(typeof window.utag_data.consentData!==’indefinido’){clearInterval(interval);ExpressApp.Log(‘[Facebook] dados de consentimento’,window.utag_data.consentData) if(!window.isVendorConsented(window.utag_data.consentData,20,!0)){return!1} const publisherPurposes=window.utag_data.consentData.tcfv2consent?.publisher?.consents const consentPurposes=window.utag_data.consentData.tcfv2consent?.propósito?.consents if(!publisherPurposes[1]||!editoraPropósitos[2]||!editoraPropósitos[3]||!editoraPropósitos[4]||!consentimentoObjetivos[1]||!consentimentoObjetivos[2]||!consentimentoObjetivos[3]||!consentimentoObjetivos[4]){voltar!1} !function(f,b,e,v,n,t,s){if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod?n.callMethod.apply(n,arg comentários):n.queue.push(argumentos)};if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0;t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];s.parentNode.insertBefore(t,s)}(janela,documento,’script’,’https://connect.facebook.net/en_US/fbevents. js’);fbq(‘init’,’331470507705028′);fbq(‘trackSingle’,’331470507705028′,’PageView’)}else{ExpressApp.Log(‘[Facebook] O Facebook está aguardando dados de consentimento’)}},100)} if(typeof flagTcfLoaded!==’undefined’&&flagTcfLoaded){Init()}else{document.addEventListener(‘tcfLoaded’,()=>{Init()})}
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.express.co.uk’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
