Um antigo procurador-geral de Inglaterra e País de Gales identificou o principal obstáculo que bloqueia a tentativa do número 10 de retirar Andrew Mountbatten-Windsor da linha de sucessão.
Após a prisão do ex-duque de York por suspeita de má conduta em cargos públicos na quinta-feira, o número 10 começou a traçar planos para afastar o real deposto da linhagem ao trono britânico.
Andrew é atualmente o oitavo na fila, atrás do Príncipe William, seus três filhos, o Príncipe George, a Princesa Charlotte e o Príncipe Louis, bem como o Príncipe Harry, junto com seus próprios filhos Archie e Lilibet.
Mas a sua distância das jóias da coroa não impediu Downing Street de tentar garantir que o irmão do rei fica completamente fora de cena.
Luke Pollard, ministro da Defesa, foi o primeiro deputado trabalhista sênior a se manifestar a favor da legislação – enquanto as buscas na casa de Andrew continuam durante o fim de semana e até segunda-feira.
Pollard disse que era a “coisa certa a fazer” com Andrew “a apenas um piscar de olhos” do trono – mas acrescentou que só seria certo quando a investigação sobre o ex-membro da realeza fosse concluída.
Mas, juntando-se ao GB News no domingo, Sir Michael Ellis criticou os planos, dizendo a Michael Portillo: “Não vale a pena. Na verdade, é moralmente errado. Penso que também é constitucionalmente errado. O que acontece é que é um problema.”
“E penso, Michael, que isto irá aumentar o número bastante impressionante de reviravoltas do governo no devido tempo.”
Sir Michael Ellis disse que a oferta do número 10 foi “vingativa”
|
NOTÍCIAS GB
Mas o especialista constitucional suspeitava que os planos nem sequer “saíriam do papel” devido a um obstáculo importante que impedia a aprovação da legislação.
Ele disse ao People’s Channel: “Não é apenas o Parlamento do Reino Unido que teria de aprovar legislação para interferir na linha de sucessão.
“São todos os 15 reinos da Commonwealth, 14 outros além de nós.
“E não só isso, todos os sete estados australianos e eu acredito que as 10 províncias do Canadá teriam que aprovar a sua própria legislação nas suas legislaturas provinciais.”
Policiais de plantão no Sandringham Estate em Norfolk
|
PA
A última vez que o Reino Unido concluiu uma tarefa tão “trabalhosa” foi em 2013, ao aprovar legislação que permitisse às mulheres assumir o trono sem estarem sujeitas às regras da primogenitura.
O mesmo projeto de lei permitia que membros da Família Real se casassem com católicos romanos – sem perder o seu lugar na linha do trono.
Observando que a legislação demorou até três anos a ser aprovada, Sir Michael explicou: “Foi necessária muita diplomacia e boa vontade. Foi fantasticamente dispendioso e extremamente trabalhoso, tanto a nível diplomático como administrativo.
“E isso foi por um bom motivo.”
Enquanto isso, ele classificou a legislação para cortar Andrew da linha como “vingativa”.
“Não há perspectiva de ele se tornar soberano. Você teria que ter uma espécie de cenário do tipo Hearts and Coronets da vida real daquele filme antigo para que isso acontecesse.
“Portanto, seria simplesmente de esperar que 15 parlamentos em todo o mundo gastassem estes vastos recursos em algo que não vai acontecer.
“Seria um ato vingativo. E não vamos esquecer que ele não foi realmente condenado por nada. Ele nem sequer foi acusado de nada. Então, alguém estaria praticando um ato contra uma pessoa individual sem que essa pessoa tenha sido atingida de alguma forma.”
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.gbnews.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
