Andrew Mountbatten-Windsor sobrecarregado Reino Unido contribuintes com despesas extravagantes – incluindo pedidos de massagens – durante o seu mandato como enviado comercial do país de 2001 a 2011, foi alegado. Denunciantes, incluindo funcionários públicos reformados do antigo departamento de Comércio e Investimento do Reino Unido, afirmam que ele cobrou por indulgências pessoais e custos excessivos de viagem, provocando um novo escrutínio durante a sua recente detenção.
Um ex-funcionário público contou ter se recusado a aprovar um reembolso por “serviços de massagem” após o caso de Andrew Médio Oriente visita no início dos anos 2000, considerando-a inadequada. Um denunciante revelou: “Achei que estava errado… Eu disse que não devíamos pagar, mas acabamos pagando mesmo assim”. Apesar de suas objeções, a equipe sênior o rejeitou e permitiu que a reclamação prosseguisse. A função, embora não remunerada, fornecia André com apoio da Função Pública e financiamento público para viagens internacionais destinadas a promover os negócios britânicos.
A associação de Andrew com o pedófilo condenado Jeffrey Epstein levou à sua demissão do cargo de enviado comercial em 2011, em meio a crescente controvérsia. Ele negou de forma consistente e veemente qualquer irregularidade relacionada aos seus laços com Epstein.
Estas revelações vêm de fontes anônimas que falaram com o BBCque verificou a sua proximidade com os acontecimentos através de provas documentais, embora não tenha sido vista nenhuma prova direta da alegação da massagem de 20 anos.
A fonte disse: “Não posso dizer que isso o teria impedido, mas deveríamos ter sinalizado que algo estava errado”.
Um segundo antigo alto funcionário de Whitehall corroborou as contas, expressando choque com os “gastos luxuosos” que testemunhou, incluindo custos de voo inflacionados, quartos de hotel desnecessários e despesas de comitiva. O responsável afirmou: “Não pude acreditar… era como se não fosse dinheiro real”.
Criticou a falta de supervisão e a dispersão dos custos pelos orçamentos. Ele atribuiu isso à deferência demonstrada a Andrew pelos altos funcionários, com as aprovações de viagens recebendo meros “carimbos de borracha” em vez de uma revisão rigorosa.
Relatórios anteriores ecoaram a suposta afinidade de Andrew por massagens. Documentos judiciais de Epstein mencionam um ex-funcionário alegando que Andrew recebia “massagens diárias” durante visitas à Flórida, e e-mails fazem referência a pagamentos para um “Andrew”, embora não esteja confirmado se este era o ex-príncipe. O livro “Entitled” do biógrafo Andrew Lownie também alega que Andrew solicitou uma massagem através de um embaixador no exterior.
A função de enviado comercial envolveu numerosos compromissos no estrangeiro, tais como visitas à China em 2004 e à Indonésia em 2011. No entanto, outro funcionário reformado do UKTI descreveu Andrew como um “passivo”, propenso a sair do script, ser grosseiro e perturbar os esforços comerciais, apesar de meses de preparação.
Ele até inventou desculpas para impedir as visitas de Andrew a regiões sensíveis, temendo impactos negativos.
Lownie, que ouviu os denunciantes pela primeira vez enquanto atualizava sua biografia, lamentou a opacidade em torno do mandato de Andrew, com os pedidos de liberdade de informação negados devido aos vastos arquivos – mais de 1.900 arquivos apenas por um ano.
Nos desenvolvimentos actuais, os deputados da Comissão de Negócios e Comércio deverão discutir esta semana um inquérito sobre a responsabilização dos enviados comerciais. O governo está considerando a remoção de Andrew da linha de sucessão real, após sua prisão pela Polícia do Vale do Tâmisa por suspeita de má conduta em cargo público. Ele foi libertado sob investigação na sexta-feira.
O Departamento de Negócios e Comércio observou que o papel de Andrew difere dos enviados modernos, que seguem regras de conduta rígidas. Fontes do Gabinete sugerem que, embora o sistema moderno seja robusto, estão a rever documentos históricos da década de mandato de Andrew.
Estas acusações, embora não sugiram ilegalidade, sublinham os apelos à transparência nas funções públicas reais.
Andrew Mountbatten-Windsor foi contatado para comentar.
const Init=()=>{const interval=setInterval(()=>{if(typeof window.utag_data.consentData!==’indefinido’){clearInterval(interval);ExpressApp.Log(‘[Facebook] dados de consentimento’,window.utag_data.consentData) if(!window.isVendorConsented(window.utag_data.consentData,20,!0)){return!1} const publisherPurposes=window.utag_data.consentData.tcfv2consent?.publisher?.consents const consentPurposes=window.utag_data.consentData.tcfv2consent?.propósito?.consents if(!publisherPurposes[1]||!editoraPropósitos[2]||!editoraPropósitos[3]||!editoraPropósitos[4]||!consentimentoObjetivos[1]||!consentimentoObjetivos[2]||!consentimentoObjetivos[3]||!consentimentoObjetivos[4]){voltar!1} !function(f,b,e,v,n,t,s){if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod?n.callMethod.apply(n,arg comentários):n.queue.push(argumentos)};if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0;t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];s.parentNode.insertBefore(t,s)}(janela,documento,’script’,’https://connect.facebook.net/en_US/fbevents. js’);fbq(‘init’,’331470507705028′);fbq(‘trackSingle’,’331470507705028′,’PageView’)}else{ExpressApp.Log(‘[Facebook] O Facebook está aguardando dados de consentimento’)}},100)} if(typeof flagTcfLoaded!==’undefined’&&flagTcfLoaded){Init()}else{document.addEventListener(‘tcfLoaded’,()=>{Init()})}
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.express.co.uk’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’















