Quando o Ministro do Comércio, Chris Bryant, compareceu na Câmara dos Comuns do Reino Unido, na terça-feira, disse algo que o povo britânico não está habituado a ouvir no Parlamento.
Bryant chamou o homem anteriormente conhecido como Príncipe Andrew de “rude, arrogante e autoritário” – uma crítica que normalmente é proibida pelas regras parlamentares, mas que foi dispensada na sessão do dia.
Foi uma ocasião histórica num país onde as críticas do governo à família real ainda estão sujeitas a regulamentação. Mas como Andrew Mountbatten-Windsor, como é agora conhecido o antigo príncipe, está a ser investigado por possível má conduta em cargos públicos, é o tipo de crítica que é mais amplamente abordada agora, tanto no governo como em público.
Por que escrevemos isso
A investigação de má conduta ao antigo Príncipe Andrew está a colocar a monarquia britânica sob um olhar severo – e a dar nova energia às questões crónicas sobre se ela ainda deveria existir. Mas a evolução da instituição já está em andamento.
E para a família real britânica, sugere o tipo de erosão que poderia ameaçar a própria monarquia. O desmoronamento das formalidades tradicionais no Parlamento, por exemplo, poderá levar muitos a questionar a razão pela qual tais disposições foram implementadas.
“Você tem aquele grupo de pessoas que talvez esteja apenas se interessando um pouco mais [in the royal family] e questionando: ‘Deveríamos realmente permitir que as pessoas pensem que são tão elitistas?’”, diz Pauline Maclaran, professora de marketing e pesquisa de consumo que estudou extensivamente a família real na Royal Holloway, Universidade de Londres.
No entanto, a família real ainda poderia usar este episódio como uma oportunidade para remodelar a monarquia para o século XXI. O rei Carlos III e outros membros da família real tentaram distanciar-se do Sr. Mountbatten-Windsor e de suas conexões com o falecido financista e criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein. (O Sr. Mountbatten-Windsor não está sob investigação por crimes sexuais.) Eles poderiam optar por ir mais longe e aprender com outras famílias da coroa europeia – reduzindo a dimensão da instituição, a fim de proteger contra a sua completa dissolução.
Poder e preconceitos
As opiniões sobre a família real ainda são amplamente positivas. Dados de pesquisa do YouGov em janeiro de 2026, descobriu que 64% dos entrevistados acreditam que o Reino Unido deveria continuar a ter uma monarquia, com 58% dizendo que a tradição centenária é boa para a Grã-Bretanha.
Ainda assim, as acusações contra Mountbatten-Windsor provocaram a ira do público britânico e a família real não está isenta de censura. O rei Charles sabe disso melhor do que ninguém, tendo visto em primeira mão a indignada resposta pública à reação silenciosa da monarquia após a morte da princesa Diana em 1997.
Ele abordou o suposto mau comportamento do Sr. Mountbatten-Windsor, seu irmão mais novo, com uma declaração pública que buscava distanciar a família real das acusações. A sua abordagem é muito diferente daquela que pode ter sido adotada pela sua mãe, a Rainha Isabel II, cujo mantra relatado era “não reclame, não explique”.
“Há uma pequena diferença com a mudança de monarca”, diz Saad Salman, historiador de joias e editor-chefe do meio de notícias focado na monarquia e conta do Instagram The Royal Watcher. “A falecida rainha realmente protegeu Andrew. Acho que se dependesse do rei Charles, o príncipe Andrew teria sido marginalizado há muito tempo.”
Talvez devido à posição que ocupa, o rei ganha alguma simpatia pública, diz o professor Maclaran.
“Para os monarquistas, há um entendimento geral de que [Mr. Mountbatten-Windsor] é irmão do rei. Não escolhemos nossa família e as pessoas podem se identificar com isso”, diz ela. “Em muitos aspectos, isso os torna mais queridos pela família real.”
Uma instituição em evolução
A prisão de Mountbatten-Windsor colocou em foco as mudanças lentas dentro da monarquia.
O rei concluiu em grande parte o processo de destituição do Sr. Mountbatten-Windsor de seus títulos e deveres. Mas fez parte de um processo mais amplo de redução da família real que começou na década de 1990, quando foi decidido que os próprios filhos do ex-príncipe, a princesa Beatrice e a princesa Eugenie, receberiam títulos reais, mas não direitos reais ou financiamento dos contribuintes.
Isto coloca a realeza britânica mais alinhada com outras famílias da coroa europeia, como as de Espanha, Bélgica e Escandinávia, onde os monarcas desempenham um papel muito mais discreto e simbólico.
Os membros da família real britânica também estão a tomar posição com mais frequência, concentrando o seu apoio em projectos baseados no impacto ou em fundações de caridade, mais do que nos tradicionais deveres reais de abertura de escolas e hospitais.
“Eles estão mostrando que a monarquia pode usar a sua influência para trazer mudanças sociais globais, em vez de apenas os deveres de representação que vinham desempenhando no passado”, diz o Sr. Salman.
A questão é se tais mudanças foram suficientemente longe. Uma segunda pesquisa YouGov em fevereiro de 2026 descobriu que 51% dos entrevistados acreditavam que o Palácio de Buckingham deveria ter feito mais para condenar os laços do Sr. Mountbatten-Windsor com Epstein.
Tomando uma posição
Assim como a queda em desgraça de Mountbatten-Windsor levou anos para acontecer, qualquer mudança provavelmente também será lenta. O rei Carlos III tem 77 anos e convive com um diagnóstico de câncer. É o seu filho, o príncipe William, quem tem maior probabilidade de liderar tais reformas – especialmente porque o príncipe disse no passado que a mudança para a monarquia está “na sua agenda”.
Por enquanto, não está claro quando William poderá implementar tal mudança. Mas se os membros da realeza pretendem imitar as monarquias europeias, então isso poderá acontecer mais cedo do que o esperado. Embora quase todos os monarcas britânicos reinem para o resto da vida, outras famílias reais viram membros mais velhos se afastarem para a nova geração, como quando Rainha Beatriz dos Países Baixos abdicou em 2013 aos 75 anos.
“Passando [the crown] para William antes [Charles’] a morte seria uma coisa nova para a monarquia”, diz o professor Maclaran. “Também marcaria uma monarquia mais progressista.”
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.csmonitor.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
