Na quarta-feira, com um timing imaculado, os Sussex desembarcaram na Jordânia, onde realizam uma mini-viagem focada na ajuda humanitária e no apoio às vítimas da guerra. Meghan deu as mãos a uma adolescente que sofreu queimaduras graves e perdeu a maior parte da família em Gaza. Harry foi espancado pela esposa na disputa de pênaltis em um campo de refugiados sírio.
No geral, a ótica tem sido positiva, e sem as acusações de “imitador” e “quase real” que se seguiram às viagens do casal em 2024 à Nigéria e à Colômbia. É um lembrete de que poucos gostariam de estar associados à Família Real Britânica neste momento.
Pertinentemente, Harry e Meghan foram convidados para ir à Jordânia pelo Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, Diretor Geral da Organização Mundial da Saúde (OMS). A OMS fez questão de destacar o papel da Jordânia no apoio aos refugiados na Síria e em Gaza, e que melhor casal para substituir o buraco do tamanho de Trump deixado pela saída do Presidente norte-americano da OMS no mês passado, do que a sua inimiga liberal Meghan e o seu príncipe importado.
O plano da OMS parece estar funcionando. Ao lado de uma olhada na jaqueta esbranquiçada de Meghan, vieram lembretes gentis de que a Jordânia é o segundo maior número de refugiados do mundo. Outra greve para a Duquesa, sem esquecer, é claro, seu charmoso marido, o Príncipe Harry, o ex-trabalhador da realeza.
Ainda no ano passado, o Duque de Sussex foi ridicularizado Feira da Vaidade como “o tipo de cara que, francamente, trabalharia feliz para instituições de caridade pelo resto da vida e ficaria muito feliz se Meghan ganhasse todo o dinheiro”. Bem, bastante. E Jordan está colhendo os frutos.
Ontem o casal visitou a sede regional da fenomenal World Central Kitchen (WCK), uma instituição de caridade alimentar e logística presente em Gaza e na Ucrânia e que tem como parceria a Fundação Archewell do casal. WCK é ideia do amigo de Meghan, o famoso chef José Andrés, que apareceu no programa Netflix da Duquesa, Com amor, Meghan – um belo exemplo da capacidade dos Sussex de combinar empreendimentos comerciais com um aumento filantrópico.
Há apenas algumas semanas, o irmão de Harry, William, também fez uma viagem ao Oriente Médio, onde visitou a Arábia Saudita. Você seria perdoado por não se lembrar muito daquela viagem real, ofuscada como foi pelas travessuras impróprias de Epstein do tio Andrew. (Andrew negou veementemente qualquer irregularidade no passado.)
O Príncipe de Gales fez o possível para limpar o convés antes da partida – por meio de um porta-voz, os galeses mantiveram a situação vaga e disseram que estavam “profundamente preocupado“. Com a mídia mundial examinando as minúcias desse chavão, poucos notaram William firmando laços diplomáticos e ambientais na capital saudita. Em forte contraste, Philip Hall, o embaixador britânico na Jordânia, parecia muito satisfeito quando disse aos Sussex: “Sua visita, seu apoio, sua apreciação pelos esforços que as Nações Unidas, incluindo, é claro, a Organização Mundial da Saúde, o governo da Jordânia e outros, estão fazendo aqui é enormemente apreciado. Então, obrigado por ter vindo.
Eu poderia continuar (certamente o embaixador o fez), mas tenho certeza de que você entendeu. Em um mundo pós-verdade, onde a Família Real Britânica está tão mergulhada na miséria quanto a classe política sobre a qual deveriam flutuar, o apelo de Harry e Meghan foi turbinado. Quando se trata de óptica, a Casa de Montecito está superando a Casa de Windsor.
Até recentemente, grande parte da imprensa britânica preferia examinar minuciosamente as declarações fiscais e as ineficiências dos empreendimentos financeiros privados de Harry e Meghan, em vez de aprofundar As relações desesperadas de Andrew e Fergie com um pedófilo condenado. Irónico, dado que em Setembro a Fundação Archewell anunciou uma doação de 500.000 dólares para projectos – incluindo a OMS – que apoiam crianças em Gaza e na Ucrânia. É uma contribuição considerável de um casal que ganha o seu próprio dinheiro e apela aos seus próprios doadores brilhantes, liberais e da nova era. Acontece que realmente existe uma vida de serviço após a realeza, a menos, é claro, que você seja o Sr. Mountbatten-Windsor.
Sua próxima leitura
O que levanta a questão – quando William irá facilitar o retorno parcial de Harry ao rebanho real? O bloqueio certamente exacerba os nervos irritados do futuro rei. No início da semana, a profunda preocupação do Príncipe de Gales transformou-se numa falta de calma confessada nos Baftas. Ele estava muito perturbado para assistir Hamnet. Tais receios não são bons para a monarquia – uma organização concebida para “manter a calma e seguir em frente”. Grande parte das consequências tóxicas dos ficheiros de Epstein está fora do controlo de William, mas o escândalo corrói a credibilidade e o apoio da instituição. É muito bom condenar Andrew ao ostracismo, mas o exílio contínuo de Harry sugere que a Família Real não consegue diferenciar entre os dois.
Claro, em meio a toda essa confusão, a vitória é fácil. Da próxima vez que Harry terminar (há muito planejamento em andamento para os Jogos Invictus de 2027 em Birmingham), William poderá dar as boas-vindas fraternas ao seu irritante, mas eminentemente adorável irmão mais novo. Um abraço, um ramo de oliveira visível, um momento redentor captado pela câmara – nesta fase bastaria um gesto.
No ano passado, quando o duque sugeriu que alguns membros de sua família nunca seriam capazes de perdoá-lo, ele estava falando de William. Não seria maravilhoso se, pela primeira vez, a monarquia de equipe conseguisse nos surpreender?
Tessa Dunlop é autora de Elizabeth e Philip, a história de amor jovem, casamento e monarquia
/** * Injeta o script do Facebook. * * @returns {void} */ function addFacebookScript() { !function (f, b, e, v, n, t, s) { if (f.fbq) return; n = f.fbq = function () { n.callMethod ? n.callMethod.apply(n, argumentos): n.queue.push(argumentos) }; se (!f._fbq) f._fbq = n; n.push = n; n.carregado = !0; n.versão = ‘2.0’; n.fila = []; t = b.createElement(e); t.async = !0; t.src = v; s = b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t, s) }(janela, documento, ‘script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘inicialização’, ‘144852230851673’); fbq(‘faixa’, ‘PageView’); } /** * Verifica o consentimento do usuário por meio de APIs TCF ou USP e carrega o script do Facebook se * consentimento estiver presente. * * @returns {void} */ function facebookConsentHandler() { const googleVendorId = 89; deixe renderScript = falso; if (window.__tcfapi) { window.__tcfapi(“getTCData”, 2, (tcData, sucesso) => { var fbConsent = false; if (tcData && tcData.addtlConsent) { var ids = tcData.addtlConsent.substring(2).split(‘.’).map(function(id) { return parseInt(id); }); fbConsent = ids.includes(googleVendorId } if (sucesso && fbConsent ) addFacebookScript() }); } else if (window.__uspapi) { // EUA Sim/Não, verificação. window.__uspapi(“getUSPData”, 1, () => { window.__uspapi.a.push([“hasConsentedToAll”, null, (hasConsent) => {
if (hasConsent) addFacebookScript();
}]); }); } } // Se a fila de anúncios estiver disponível, envie o manipulador de consentimento do Facebook para ela. // Caso contrário, defina um tempo limite para chamar o manipulador após um segundo. if (janela?.anúncios?.queue?.push) { janela.anúncios.queue.push(facebookConsentHandler); } else { // Não há anúncios na página, suponha que tudo já tenha sido carregado. setTimeout(facebookConsentHandler, 1000); }
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte inews.co.uk’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’















