Sadie Frost é um dos sete requerentes de destaque no caso de privacidade em andamento contra o editor do Mail
Uma ex-editora do showbusiness do Daily Mail negou ter ouvido mensagens de voz entre os atores Jude Law e Sadie Frost Law e disse que as histórias que escreveu sobre o relacionamento deles vieram de uma “fonte incrível”.
Nicole Lampert disse que a fonte era próxima de Frost e que a informação foi repassada ao jornal por meio de um “jornalista freelancer de confiança”.
Frost disse ao tribunal superior que não confiava nos amigos na época, mas agora “100%” acredita que histórias sobre ela foram obtidas hackeando suas mensagens de voz.
A atriz é um dos sete requerentes de alto perfil que acusam a editora do Mail, Associated Newspapers Limited (ANL), de “graves violações de privacidade” durante um período de 20 anos. ANL negou qualquer irregularidade.
A afirmação de Frost refere-se a quatro artigos publicados entre 2003 e 2005 nos quais Lampert tem assinatura.
Prestando depoimento ao tribunal na terça-feira, Lampert disse que “nunca” ouviu mensagens de correio de voz para obter informações para histórias e rejeitou a alegação como “lixo”.
Ela disse que a informação contida em um dos artigos já era de domínio público ou “quase certamente veio de um contato freelance” que ela identificou como Sharon Feinstein.
“Sharon tinha uma fonte muito forte no círculo social ou na família de Sadie Frost Law e conseguiu obter informações excelentes dessa fonte, então eu normalmente falava com ela”, disse Lampert.
Ela acrescentou: “Essa era sempre a mesma fonte, e eu sabia quem era a fonte dela e sabia que eles eram capazes de fornecer informações confiáveis”.
David Sherbone, representando os requerentes, perguntou a Lampert sobre uma série de artigos que ela escreveu contendo detalhes privados de conversas entre Law e Frost durante o fim do casamento, que ele alegou terem sido obtidos ouvindo suas mensagens telefônicas.
Um artigo de outubro de 2004 referia-se a discussões sobre um acordo de divórcio de £ 10 milhões. Os advogados de Law reclamaram mais tarde que era errado sugerir que ele havia aceitado o acordo, e o Daily Mail publicou um pedido de desculpas.
Sherborne sugeriu que o jornal não conseguiu contestar a denúncia porque a informação foi obtida através de escutas telefônicas e a verdadeira fonte não pôde ser revelada. Lampert rejeitou a alegação.
“Tive uma fonte humana incrível através de um jornalista freelance de confiança”, disse ela, sustentando que a informação veio do contato de Feinstein.
Quando questionado sobre um artigo relatando que Frost havia sido proibido de tomar pílulas para dormir, Lampert disse: “Nunca divulgaríamos esse tipo de informação agora, mas isso era normal naquela época”.
O tribunal também ouviu falar de uma história sobre a decisão de Law de contar ao filho do casal, durante uma viagem de carro, que planejava se casar com a atriz Sienna Miller. O Daily Mail posteriormente publicou uma história sobre a raiva de Frost pela forma como o noivado foi comunicado.
Sherborne disse a Lampert que obteve a informação ouvindo mensagens de correio de voz, às quais ela disse: “Não, nunca, nunca”.
“Você ouviu a fonte mais primária possível”, disse Sherborne. Lampert respondeu: “Lixo”.
Os requerentes, que incluem o Príncipe Harry, acusaram a ANL de “uso claro, sistemático e sustentado de coleta ilegal de informações” para histórias entre 1993 e “além” de 2018, inclusive por meio de investigadores particulares e denúncias.
O caso está em andamento e deve durar nove semanas.
Mais sobre esta história
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.aol.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
