Existe uma espécie muito particular de discurso real que surge de forma confiável sempre que o Príncipe Harry, Meghan e o Príncipe Andrew são mencionados no mesmo momento.
É mais ou menos assim: são todos “desertores”, todos afastados da instituição, todos variações de um tema de indivíduos que se afastaram do redil real. O enquadramento é certamente limpo, retoricamente satisfatório, mas também – à luz da prisão do ex-príncipe Andrew na quinta-feira – comicamente impreciso.
Mas além dos relatos dele 11 horas sob custódia policial e pesquisas contínuas em suas propriedadesoutro padrão está rapidamente entrando em foco para mim, e não requer nenhuma bola de cristal para ser antecipado. A mídia real opera com ritmos tão previsíveis quanto as marés, e um desses ritmos é a diversão…muitas vezes por nostalgia. Um novo escândalo, especialmente um que tenha gravidade jurídica, é muitas vezes acompanhado por um súbito ressurgimento de dramas familiares, tensões antigas e queixas cansadas.
Mesmo com a mais tênue conexão com as notícias do dia, elas são polidas até atingirem um alto brilho e apresentadas como urgentes.
Uma nova biografia de Guilherme e Catarina chega na próxima semana e faz o que os livros reais fazem com segurança: revisita a história. Algumas dessas histórias envolvem Harry e Meghan, porque a narrativa real moderna é agora um ecossistema de histórias interligadas. Minha preocupação hoje não reside no livro em si, no seu autor (Russell Myers) ou na sua equipe editorial.
O setor editorial aprendeu há muito tempo que o material adjacente a Sussex é um acelerador de atenção, e serialização na imprensa britânica está transformando uma passagem do próximo livro em um fluxo constante de manchetes. Trechos tornam-se manchetes, manchetes tornam-se discurso e o discurso torna-se uma poderosa atração gravitacional, à medida que os leitores são inevitavelmente atraídos de volta para a novela… mesmo quando uma história muito mais importante se desenrola em outro lugar.
O que os leitores enfrentam agora é a distorção. Quando tipos fundamentalmente diferentes de crises reais ocupam o mesmo espaço narrativo, os seus pontos críticos de diferença começam a parecer menos importantes.
Essa indefinição é particularmente reveladora no caso de Andrew Mountbatten Windsor. A situação de Andrew, ao contrário da de Harry e Meghan, é não uma história sobre “partida da vida pública”. É uma história sobre suposta conduta. Esta distinção é muito mais importante do que pode parecer à primeira vista para alguns, especialmente para os observadores realistas, cujo conceito de responsabilização está ligado à preservação da instituição que lhes é cara.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte mattaoffact.substack.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
