Quem diria que Frankenstein era tão controverso? Nos calcanhares de A tomada medida de Guillermo del Toro no famoso monstro de Mary Shelley, Maggie Gyllenhaal A Noiva! com Christian Bale e Jessie Buckley estreou na sexta-feira, 6 de março, com críticas extremamente polarizadas. Embora alguns críticos gostem O Clube AV Luke Hicks chamou isso de “loucura feminista ousada e bonita”. A celebridade.land’Johnny Oleksinski escreveu que foi “um dos piores filmes que já vi em seu trabalho”. O que dá?
A Noiva! inspira-se no filme original de 1935 Noiva de Frankensteinonde o monstro pede ao mentor do Dr. Frankenstein para repetir o famoso experimento e criar uma companheira para ele. O filme de Gyllenhaal, que segue vagamente o enredo do filme de 1935, ambientando a história na Chicago dos anos 1930. O novo filme pinta Frankenstein e sua noiva, Ida, como uma espécie de Bonnie e Clyde casal criminoso, com Gyllenhaal enfatizando em turnês de imprensa que ela procurou reinterpretar a história gótica do ponto de vista da Noiva.
“Eu simplesmente tive essa fantasia”, disse Gyllenhaal O LA Times. “Não estou falando por Mary Shelley, mas deve ter havido outras coisas mais perversas, mais selvagens e mais perigosas que Mary Shelley queria dizer e que não foram ditas em Frankenstein. O que mais ela poderia querer expressar?”
Ainda assim, parece que os críticos não estavam exatamente vibrando com suas recriações de Frankenstein, fumando um cigarro atrás do outro e usando armas.
Na crítica de Alison Willmore para Abutreo crítico de cinema escreveu que: “Não tenho ideia do que A Noiva! está tentando dizer, mas com certeza fala alto.” Ela também disse que “A Noiva!O feminismo é, em última análise, mais maricas do que punk rock por natureza… como algo que não tinha uma visão consistente.”
Ai.
“A coisa toda é exaustiva, às vezes estremecedora e auto-indulgente, totalmente sincera e, ainda assim, compreensível, escreveu O jornal New York Times a principal crítica de cinema, Manohla Dargis, “talvez especialmente para mulheres que, quando confrontadas com a monstruosidade implacável, precisam dar à luz seus próprios monstros”.
Outros críticos nem sabiam como se sentir, muito menos como se articular.
“’É uma história de fantasmas, uma história de terror ou, o mais assustador de tudo, uma história de amor?’” David Rooney de O repórter de Hollywood disse que era uma das falas do filme. “Eu certamente não poderia te contar.”
“A Noiva! é mais um filme para sentir do que para explicar”, Tomris Laffly escreveu para RogerEbert. com. “É um filme para amantes do cinema que adora o cinema de forma desarmadora, uma cacofonia de ideias (algumas revigorantes, outras incompletas) que mina divertidamente o clássico gótico de Mary Shelley, um estímulo romântico e um grito feminino legítimo, tudo em um.”
Parece-me que Gyllenhaal realmente se arriscou neste caso, e você simplesmente deve reconhecer ela por tentar. Eu prefiro ver vinte A Noiva!vai balançar e perder mais vinte Doutor Estranho e o Multiverso de Slops. Apostar em grandes autores para fazerem papel de bobo na tela é o objetivo desse negócio, não? De que outra forma a Warner Bros. também daria ao público Pecadores e Uma batalha após a outra ano passado se não corresse riscos? Então, mesmo que A Noiva! é mais Coringa Folie à Deux então Thelma e Luísaeu digo para mantê-los vindo.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.esquire.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’ Source Link
