A ‘bagunça global’ que significa que Andrew Mountbatten-Windsor nunca será removido da linha de sucessão da família real

Andrew Mountbatten-Windsor surpreendentemente permanece o oitavo na linha de sucessão ao trono britânico, apesar de sua prisão recente e esmagadora oposição pública – e especialistas constitucionais dizer OK! removê-lo desencadearia uma “bagunça global” exigindo aprovação em toda a Commonwealth, o que torna altamente improvável que ele algum dia seja formalmente atingido do ordem de sucessão.

O ex-duque de York, 66, foi liberado “sob investigação” depois de ser apreendido por policiais em seu aniversário em suspeita de má conduta em cargo público como parte de uma investigação ligada às suas relações com condenado s– infrator Jeffrey Epstein.

Aconteceu quando uma pesquisa do YouGov descobriu 82 por cento dos britânicos acredito que ele deveria estar removido da linha de sucessão, com apenas 6% dizendo que ele deveria permanecer.

Deputado conservador sênior André Bowie disse que seria “a coisa decente” para André a afastar-se voluntariamente, acrescentando: “É claro que, se ele for considerado culpado disto, penso que o Parlamento estaria no seu direito de agir para removê-lo da linha de sucessão. Mas, lembremo-nos, ele ainda não foi considerado culpado de nada – ele ainda não foi acusado de nada.”

No entanto, OK! pode revelar por trás do ruído político, realidade constitucional é muito mais complexo.

De acordo com o ultracomplexo Estatuto de Westminster de 1931, qualquer mudança nas regras da sucessão real deve ser acordada por todos os 15 reinos da Commonwealth onde Rei Carlos77, é chefe de estado.

Significa que legislação idêntica teria de ser aprovada não só em Westminster, mas também no Canadá, na Austrália, na Nova Zelândia, na Jamaica e em 11 outros parlamentos independentes.

Um estudioso constitucional disse: “Esta não é simplesmente uma questão de os deputados votarem em Londres. Seria necessária uma ação legislativa coordenada entre várias nações soberanas. Cada reino precisaria alterar as suas próprias leis ou disposições constitucionais. Esse é um exercício demorado e politicamente delicado. Basicamente, desencadearia uma bagunça global.”

Uma fonte parlamentar do Reino Unido acrescentou: “É compreensível raiva pública sobre manter Andrew na linha de sucessão, mas a mecânica é formidável. Seria necessária vontade política não apenas na Grã-Bretanha, mas em toda a Commonwealth, para removê-lo. Alguns reinos podem questionar por que deveriam dedicar tempo parlamentar a um indivíduo tão distante da realidade de sua ascensão ao trono.”

Os especialistas já haviam notado anteriormente que a alteração da lei sucessória exigiria o envolvimento dos outros 14 países ao redor do mundo que compartilham o mesmo Monarca britânico como seu chefe de estado.

Entende-se que o governo não tem planos de legislar para alterar o linha de sucessão.

Líder liberal democrataEd Davey disse que os deputados poderão ter de considerar a questão “quando for o momento certo” – mas sublinhou: “O mais importante neste momento é que a polícia possa continuar com o seu trabalho, agindo sem medo ou favorecimento”.

Uma fonte do palácio disse: “Por enquanto, André permanece na linha de sucessão por força da lei – e desembaraçá-lo dela exigiria não apenas uma resolução interna, mas também um esforço constitucional coordenado que abrangesse todos os continentes. Mas o seu lugar na linha é muito mais simbólico do que qualquer coisa ligada à realidade. Seriam necessárias grandes tragédias para remover aqueles que estavam na fila à sua frente dentro A vida de André para tornar possível que ele algum dia realmente se sente no trono, então as discussões sobre sua remoção são realmente nulas e sem efeito.”

Leia mais em OK!

Receba as maiores novidades e escândalos da OK! diretamente na sua caixa de entrada. Inscreva-se agora.

SIGA OK! SOBRE WHATSAPP AQUI: Fique por dentro das novidades sobre celebridades, entretenimento e cultura pop por meio de nosso Canal WhatsApp. Sem comentários, sem algoritmo e ninguém pode ver seus dados privados.