O rei Carlos se preocupa com dinheiro.
Ele usa o mesmo casaco há quatro décadas. Ele guarda um saco com restos de material para consertar roupas. As sobras nunca são jogadas fora. Ao ouvir a notícia maravilhosa de que Meghan, agora Duquesa de Sussex, concordou em trocar um papel em um programa de TV a cabo para se casar com o Príncipe Harry, Charles disse, de acordo com as memórias de Harry Poupar, “Não há dinheiro suficiente para todos… não posso pagar por mais ninguém.”
Aposto que Meghan parece uma pechincha agora que Sua Majestade foi associada a um novo dependente, muito mais caro: Andrew Mountbatten-Windsor.
O ex-Príncipe do Sangue, membro da Ordem da Jarreteira e o convidado mais procurado da festa de Tatler em 1999 – Recentemente preso, insultado e com pelo menos nove forças policiais do Reino Unido avaliando relatórios que o ligam a Epstein, a vantagem de Andrew finalmente chegou.
MAIS: Insider expõe a vida ‘desperdiçada’ de Andrew
Uma coisa que ele não é é barato, com a conta real final, nos últimos anos e olhando para o futuro, chegando a US$ 73,5 milhões.
Se somarmos a sua década como embaixador comercial oficial do Reino Unido, o custo total de Andrew salta para 113 milhões de dólares.
Vamos decompô-lo, certo?
US$ 22 milhões + uma conta de advogado desconhecida
Ninguém sabe quanto custou em honorários advocatícios durante os seis meses que Andrew passou lutando no processo de Virginia Giuffre no tribunal civil de Nova York em 2021, no qual ela alegou que ele a havia abusado sexualmente em três ocasiões (alegações que ele sempre negou). Estamos falando de dezenas, senão centenas de milhares de dólares.
O grande sucesso veio em fevereiro de 2022, quando a família real deu uma volta e sacou um talão de cheques com monograma para silenciar a Sra. Giuffre e fazer o problema desaparecer. Eles pagaram a ela cerca de US$ 22 milhões para resolver o caso, sem omissão de responsabilidade por parte de Andrew.
US$ 28,6 milhões
MAIS: Choque: Andrew pagou Queen Lodge com pimenta
Antes disso, eram os sortudos contribuintes britânicos que tinham de desembolsar para financiar Andrew.
Durante uma década, ele foi o embaixador comercial oficial do Reino Unido e o privilégio de ter Andrew viajando ao redor do mundo em primeira classe devorando amendoins e exigindo toalhas quentes em troca de se dignar a ficar na mesma sala que os membros da câmara de comércio de Baku custou ao governo do Reino Unido 28,6 milhões de dólares.
Ele não apenas cobrou do povo britânico por suas viagens, alugando andares inteiros de hotéis cinco estrelas para sua comitiva, incluindo um secretário particular, um escudeiro, um manobrista, um escriturário e uma equipe de segurança, e alugou regularmente jatos particulares, mas até supostamente colocou suas massagens nas despesas.
Stinting claramente não estava em seu vocabulário como ‘por favor’, ‘obrigado’ e ‘chega de pudim’. Por exemplo, apenas um fim de semana representando o Reino Unido em Davos custou aos contribuintes do Reino Unido até US$ 78 mil.
Em 2011, tendo sido expulso do seu cargo de enviado comercial devido aos seus laços com Epstein, foi revelado que o custo total da sua década no posto de enviado comercial tinha custado 26,6 milhões de dólares.
US$ 60 milhões e aumentando
Mas tudo isso poderia ser ofuscado pelo que André poderia custar ao rei no futuro.
Charles deixou claro que financiará o seu irmão de forma privada, incluindo o pagamento dos seus custos legais, o que significa que os advogados de Londres deveriam começar a decidir seriamente quais os Rolexes incrustados de diamantes que poderão querer comprar. Por que não pegar dois? Eles serão capazes de pagar por isso.
Se há uma coisa que o homem de 67 anos precisa desesperadamente neste momento, além de um novo requisito para antitranspirantes de qualidade clínica, será de pesos pesados legais. Advogados e perucas muito, muito caros, que cobram por hora e que deveriam gastar mais para fazer visitas domiciliares pantanosas em Norfolk.
Quanto isso poderia custar? Você teria que pensar em centenas de milhares de dólares, senão em milhões.
Em seguida, Charles terá que manter viva a Fazenda Toad of Marsh nas próximas décadas. Se ele viver tanto quanto a mãe, o pai e a avó, ainda lhe restam uns bons 30 anos – ou seja, 30 anos de custos de alojamento e pessoal e alguém que pague pela sua entrega semanal de bolos Jaffa comprados a granel.
Antes do final de 2024, Andrew recebeu uma mesada com financiamento privado da família real, que foi estimada em algo entre cerca de US$ 500.000 e US$ 2 milhões anualmente.
É relatado que o rei agora distribuirá apenas uma quantia muito reduzida para seu irmão viver, mas ainda assim, teria que ser uma quantia de seis dígitos.
Depois estão seus guarda-costas. Sua Majestade terá que pagar pelos pobres ex-comandos do SAS, cujo trabalho será proteger Andrew de ser atirado com frutas podres caso ele ouse pisar em seu Pizza Express local.
A conta de segurança de Andrew, quando ele morava em sua antiga casa, Royal Lodge, era de cerca de US$ 5,7 milhões por ano. Novamente, a nova soma provavelmente será muito menor, mas certamente ainda serão necessários muitos zeros.
Somando tudo isso, achamos que, entre pessoal, subsídio e segurança, ele custará ao rei menos de uns bons US$ 2 milhões anualmente? Isso, ao longo do resto de sua vida, significaria cerca de US$ 60 milhões – sem os honorários advocatícios.
Encontrar a moeda para tudo isso caberá a Charles. Sorte que ele tem aquele saco de restos de material à mão e está feliz em aquecer Shepherds Pie reaquecida pela terceira noite consecutiva. E sorte que sua riqueza pessoal cresceu centenas de milhões de dólares nos últimos anos, de acordo com a Lista dos Ricos do Sunday Times.
Retrospectiva é uma coisa engraçada. Os US$ 178 mil que Meghan supostamente gastou em roupas novas em 2019, seu único ano completo de realeza? Que roubo absoluto. O rei não sabia o quão bom ele era.
Daniela Elser é escritora, editora e comentarista com mais de 15 anos de experiência trabalhando com vários dos principais títulos de mídia da Austrália.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.news.com.au’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’















