UM Correio no domingo editor conhecia o Princesa de Gales estava grávida do primeiro filho antes de a notícia ser anunciada publicamente, mas optou por não publicar a informação porque não queria “ultrapassar os limites”, ouviu o Tribunal Superior.
Charlotte Griffiths, que segundo o tribunal movia-se em alguns dos mesmos círculos sociais que o Príncipe de Gales e o Duque de Sussextambém disse que nunca hackeou um telefone ou usou um investigador particular.
O editor geral do jornal estava prestando depoimento no julgamento de reclamações apresentadas por um grupo de nomes conhecidos, incluindo Harry, contra o editor do título e o Daily Mail, Associated Newspapers Limited (ANL)sobre suposta coleta ilegal de informações.
ANL negou veementemente qualquer irregularidade e defende as acusações apresentadas pelo grupo, que também inclui Senhor Elton JohnDavid Furnish e Elizabeth Hurley.
Na terça-feira, Griffiths disse ao Supremo Tribunal de Londres que, dias antes de ser anunciado publicamente que o Príncipe e a Princesa de Gales estavam esperando o primeiro filho, o Príncipe compareceu a uma festa em uma casa de campo e disse a amigos que Kate estava sofrendo de enjoos matinais e não iria comparecer.
No seu depoimento, a Sra. Griffiths disse: “Traço uma linha entre a minha vida profissional e a minha vida social pessoal, em comparação com a minha participação em eventos como jornalista”.
Ela acrescentou: “Por exemplo, amigos me convidaram para um fim de semana no campo na última semana de novembro/primeiro fim de semana de dezembro de 2012, onde o príncipe William e Kate Middleton também deveriam comparecer. William chegou sozinho na sexta-feira e explicou que Kate estava sofrendo de enjoos matinais.
“O facto de ela estar grávida do primeiro filho teria sido uma grande notícia e o St James’s Palace só o confirmou na segunda-feira seguinte porque ela teve de ser internada no hospital.
“Geordie (Greig, então editor) descobriu que eu sabia e ficou bastante irritado por não ter relatado isso a ele na sexta-feira antes da declaração do Palácio na segunda-feira, pois teríamos divulgado o resto da imprensa, mas era uma informação que eu tinha aprendido em um evento privado e que eu estava participando a título pessoal, então tratei-a como tal.
“Perdi um furo para manter minhas amizades e porque sabia onde estava o limite e decidi não ultrapassá-lo.”
Griffiths também disse ao tribunal que interagiu socialmente com o Príncipe Harry algumas vezes, incluindo uma ocasião em que os dois compareceram à festa onde Harry supostamente ficou acordado a noite toda antes de ter que comparecer a um evento relacionado ao Trooping the Color na manhã seguinte.
Em seu depoimento, ela disse: “Disseram-me que os registros de chamadas mostram uma ligação às 2h50 e três mensagens de texto às 10h11 sendo trocadas por mim e pelo príncipe Harry em 9 de junho de 2012 e perguntei se eu me lembro do que se tratava.
“Nunca hackeei ou grampeei um telefone. Os registros que me foram mostrados não tinham nada a ver com uma história ou com meu trabalho.”
© Samir Hussein/WireImageEla acrescentou que inicialmente não conseguia se lembrar de como conseguiu o número de telefone de Harry, mas depois lembrou que ele lhe enviou seu número no Facebook em 2011. Griffiths continuou: “Lembro-me que naquela data (das mensagens de texto) eu tinha saído para uma boate com nosso amigo em comum, Arthur, que então me convidou para uma festa depois da casa dele”.
Ela acrescentou: “Ele me disse que o Príncipe Harry me deixaria entrar se eu chegasse primeiro. A música estava alta e eles não ouviram a campainha, então Arthur me aconselhou a ligar e enviar uma mensagem para poder entrar.
“Aquela noite em particular ficou na minha mente, pois me lembro que foi na época da Trooping of the Color e todos nós achamos muito engraçado que o Príncipe Harry tivesse ficado acordado a noite toda e dito que tinha que ir para isso ou algo relacionado pela manhã.”
© WireImageDavid Sherborne, representando o grupo de nomes conhecidos que apresentaram a reclamação, perguntou a Griffiths sobre sua amizade com William e Harry. Ele sugeriu que não era verdade que William tivesse contado ao grupo no fim de semana no campo que Kate estava grávida e que ela havia “inventado” a história.
Sra. Griffiths disse que isso era “incorreto”. Ela também negou a sugestão dele de que era outro exemplo de como ela “inventou” conexões com a família real.
Sherborne sugeriu que Griffiths usou investigadores particulares que se envolveram em atos ilegais para escrever artigos na reclamação relacionada a Sir Elton e Hurley. Prestando depoimento, a jornalista disse ter fontes para as informações que apareceram nas matérias envolvidas.
O julgamento deverá terminar em março, com uma sentença por escrito em data posterior.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.celebrity.land.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
