Príncipe William supostamente distanciando a família real de Sarah Ferguson por causa dos laços com Jeffrey Epstein

O príncipe William tem supostamente moveu-se para distanciar a monarquia de Sarah Ferguson, com uma fonte real alegando que o Príncipe de Gales disse aos parentes nas últimas semanas que a Duquesa de York é agora ‘persona non grata’ no coração da família real depois que novos materiais surgiram sobre suas ligações com Jeffrey Epstein.

A notícia veio depois que a Sky News e o The Telegraph publicaram detalhes de e-mails e visitas que ligavam Ferguson mais estreitamente a Epstein após sua condenação em 2008 por solicitar uma menor para prostituição nos Estados Unidos. Epstein morreu em 2019 enquanto aguardava julgamento por novas acusações de tráfico sexual. Ferguson há muito afirma, por meio de representantes, que foi enganada por ele, mas a correspondência recentemente destacada reacendeu questões sobre até onde foram esses laços e com que franqueza ela os descreveu.

A visão do príncipe William sobre o papel de Ferguson na família real

Segundo a fonte não identificada, a posição do Príncipe William agora é clara. ‘William deixou claro para todos que Sarah é persona non grata’, afirmou a fonte, acrescentando: ‘Ele não quer ver o rosto dela novamente.’ Os comentários, se forem precisos, dão um raro vislumbre de como o futuro rei estaria gerenciando as consequências de sua reputação dentro de uma família já atingida pelo escândalo de Epstein através do príncipe Andrew.

A fonte acrescentou que qualquer especulação sobre o retorno de Ferguson às funções reais públicas é equivocada. Apesar dos rumores de que ela poderia retomar um papel mais oficial, a fonte insistiu que ela “não tem chance de redenção com William”, dizendo que sua prioridade é salvaguardar a instituição, em vez de reparar as relações pessoais.

Isto representa um nítido contraste com as próprias tentativas de Ferguson de reformular o passado. Ela já havia insistido que cortou relações com Epstein e foi, como disse um representante, “enganada” pelas “mentiras” dele. Durante anos, a sua explicação pública baseou-se em grande parte nesse enquadramento de ingenuidade e arrependimento. O novo material, divulgado pelas principais emissoras e jornais do Reino Unido, sugere um quadro mais complicado.

Ferguson chegou ao ponto de procurar o conselho de Epstein sobre o lançamento de uma marca de empoderamento feminino, considerando-o também como um potencial grande interessado. O Telegraph, por sua vez, destacou que Ferguson e as suas filhas, a princesa Beatrice e a princesa Eugenie, estavam entre as pessoas que visitaram Epstein em 2009, após a sua libertação da prisão. Esses detalhes, por si só, não provam qualquer irregularidade, mas minam a ideia de uma ruptura limpa e decisiva.

Emails, pedidos de favores e linha vermelha do príncipe William

A fonte citada no relatório argumenta que a correspondência revela um padrão. Em uma vertente descrita pela fonte, Ferguson teria pedido ajuda a Epstein para encontrar um emprego e acomodação para sua ‘linda’ afilhada. Para eles, isso não se coaduna com as garantias de Ferguson de que ela o abandonou totalmente assim que sua ofensa foi conhecida.

“Sarah sempre afirmou que cortou relações com Epstein”, disse a fonte. ‘Mas a verdade finalmente foi revelada e está além de qualquer condenação.’ Isto é, nomeadamente, um juízo de valor e não uma decisão judicial. Nenhum dos e-mails mencionados na cobertura mediática foi ainda testado num ambiente legal, e Ferguson não teve a oportunidade de responder a esta nova versão dos acontecimentos numa declaração pública detalhada. Até que isso aconteça, a narrativa permanece contestada e deve ser lida com certa cautela.

Ainda assim, dentro dos círculos reais, a percepção pode ser tão importante quanto a culpa legal. A mesma fonte pintou um quadro sombrio de como Ferguson e seu ex-marido, o príncipe Andrew, são agora vistos por aqueles que planejam o próximo reinado. ‘Fergie e Andrew são tão radioativos neste momento que poderiam derrubar toda a monarquia’, afirmou a fonte. ‘Mas William está determinado a garantir que isso não aconteça, e isso significa manter Andrew e Sarah muito, muito longe.’

No ano passado, Ferguson e Andrew perderam seus títulos reais restantes, de acordo com a OK! Magazine, em meio às consequências contínuas de suas ligações com Epstein, apesar de negarem qualquer irregularidade criminal. O momento exacto e o estatuto jurídico destas sanções não são verificados de forma independente, pelo que a sua posição cerimonial precisa deve ser tratada com cautela. A linguagem do insider, no entanto, deixa claro que eles são vistos como uma ameaça à credibilidade da instituição.

O Príncipe William não comentou publicamente sobre Ferguson ou sobre as últimas revelações em torno de Epstein e o Palácio de Kensington não emitiu nenhuma resposta formal no material disponível. Ferguson também ainda não respondeu detalhadamente às novas reportagens sobre e-mails e discussões de negócios. Sem declarações oficiais, o quadro está a ser moldado em grande parte por briefings anónimos e divulgações selectivas, que acarretam sempre um risco de ênfase e omissão.

Para aqueles que acompanham a resposta da família real ao escândalo, a alegada posição atribuída ao Príncipe William enquadra-se num padrão mais amplo. O herdeiro do trono é retratado como tendo uma postura mais dura em questões de reputação do que alguns membros da geração anterior, preferindo a exclusão silenciosa ao confronto público. No caso de Ferguson, isso supostamente significa um fecho decisivo da porta, mesmo quando as questões sobre as suas decisões passadas se acumulam em vez de desaparecerem.

Nada no relatório atual indica que novas acusações criminais estejam sendo feitas contra Ferguson, e não há nenhuma sugestão no material desde que ela enfrente uma ação legal. O seu perigo, pelo menos por enquanto, reside na arena da confiança pública e do favor real. Em ambos os casos, se acreditarmos na fonte, o príncipe William já se decidiu e espera-se que outros membros da família se alinhem.

Dada a dependência de fontes anônimas e descrições de segunda mão de e-mails privados, nenhuma dessas afirmações pode ser considerada definitivamente comprovada. Até que Ferguson ou os porta-vozes reais oficiais abordem os detalhes registrados, eles permanecerão como alegações e interpretações, e não como fatos estabelecidos, e devem ser encarados com cautela.