A Rainha Camilla acreditava que Meghan fez uma lavagem cerebral em Harry; O duque de Sussex ignorou velhos amigos e mudou seu número de telefone, afirma o novo livro real

Príncipe Harry e Meghan Markle foram tema de um novo livro do autor real Tom Bower, de acordo com a primeira parte de sua serialização publicada pelo The Times. Um longo trecho de Betrayal: Power, Deceit and the Fight for the Future of the Royal Family detalhou afirmações sobre o relacionamento do duque e da duquesa de Sussex com a família real e como eles navegaram na vida desde que deixaram a firma e se mudaram para a Califórnia.No trecho, Bower escreveu que a Rainha Camilla disse a um amigo que Meghan havia feito uma “lavagem cerebral” em Harry quando seu comportamento mudou depois que o casal começou a sentir queixas em relação à Família Real. Bower escreveu: “Meghan se tornou uma agente divisiva. Para agradá-la, Harry estava ignorando seus velhos amigos. Ele até mudou seu número de telefone sem contar à família.

“O rapaz jovial da cidade ficou possuído pela busca de vingança. “Cada vez mais, seu personagem espelhava o de Meghan. Emocionalmente, ele foi para extremos. Simples antipatias transformaram-se em ódio apaixonado. ‘Meghan fez lavagem cerebral em Harry’, Camilla disse a uma amiga.Bower também se lembrou de um encontro depois que o casal voltou da lua de mel em 2018, quando o duque e a duquesa de Sussex se encontraram com o príncipe William e a princesa Kate no Palácio de Kensington para o que ele descreveu como negociações de paz que se intensificaram, informou o UK Mirror.Bower escreveu: “A antipatia de William por Meghan ficou óbvia depois de seu aviso a Harry antes do noivado. ‘Passou muito rápido’, William disse sobre a velocidade do relacionamento de Harry com ‘a atriz americana’. A suspeita de William em relação a Meghan foi repetida por sua esposa.”Segundo a biografia, Meghan disparou com o cunhado durante a conversa e disse: “Se não se importa, tire o dedo da minha cara”.O trecho dizia que o livro detalhava como Harry ficou surpreso com a reação de William à prisão de seu tio Andrew Mountbatten-Windsor, o que, segundo ele, alimentou as preocupações de Harry sobre o futuro real dele e de Meghan. Dizia que William apoiou seu pai, o rei Charles, e suas decisões em relação a Andrew, incluindo expulsá-lo da Royal Lodge e retirar seus títulos. Também disse que o Príncipe de Gales emitiu um comunicado após a prisão de Andrew, dizendo que ele e a Princesa Kate apoiavam as ações do Rei, que proclamou que “a lei deve seguir o seu curso”.Bower afirmou que Harry ficou cada vez mais preocupado com a possibilidade de William tomar medidas drásticas quando ascendesse ao trono. O autor escreveu: “Com razão, Harry teme que o futuro rei William possa remover todos os títulos dos Sussex e efetivamente bani-lo da Grã-Bretanha.“Se Meghan entende as consequências potenciais de qualquer agravamento deliberado do Príncipe e da Princesa de Gales, ainda não se sabe.”O trecho também se referia a uma aparição de Harry e Meghan em Los Angeles em janeiro do ano passado, quando a cidade estava sendo devastada por incêndios florestais mortais. Ele disse que o casal conheceu as vítimas e ajudou durante uma tarde ouvindo as histórias das pessoas e distribuindo itens essenciais em um refeitório. Bower escreveu que o casal foi ridicularizado durante a viagem, pois alguns alegaram que estavam aproveitando o desastre para seu próprio ganho. Bower escreveu: “Depois de gravar um vídeo dela ouvindo e abraçando as vítimas, a cena foi postada naquele dia por publicitários para os 1,6 milhão de seguidores de Meghan no Instagram.“Em vez de receber crédito por seus esforços, Meghan foi ridicularizada como uma pseudo-realeza em busca de atenção.” Bower então citou a cineasta de Hollywood Justine Bateman, que disse online na época: “Meghan Markle e Harry não são melhores do que caçadores de ambulâncias.“Que ‘oportunidade fotográfica’ repulsiva eles conseguiram. Eles estão ‘percorrendo os danos’? Eles são políticos agora? Eles não moram aqui; são turistas. Turistas de desastre.”Grande parte do trecho se concentrava nos Jogos Invictus e incluía alegações de que a Duquesa de Sussex aproveitou o evento para seu próprio ganho pessoal e que Harry e Meghan eram difíceis com os organizadores do evento. Bower escreveu: “Meghan precisava de um palco global para admiração genuína e torcida dos fãs. Para sua sorte, Harry concordou que ela poderia estrelar os Jogos Invictus, que ele estava prestes a abrir no Canadá. Pouco antes de voar para Vancouver em um jato particular, ela alertou seus seguidores no Instagram.“’Como devemos abordá-los?’” perguntaram os organizadores canadenses. ‘Meghan insiste em ‘Senhora’ e Harry deveria ser chamado de ‘Senhor”, respondeu Nick Booth, o executivo-chefe dos jogos.O trecho também destacou supostas preocupações internas, incluindo as expressadas pelo ex-chefe da Fundação Invictus, Dominic Reid, de que o esporte e os competidores estavam sendo eclipsados ​​e que os Jogos haviam se transformado no “show de Harry e Meghan”. Apontou a fraca participação nos eventos e o alegado “acolchoamento” da multidão em benefício das câmaras, e sugeriu que os concorrentes e as suas famílias estavam a ser ofuscados por operações fotográficas meticulosamente orquestradas.Com os Jogos Invictus de 2027 programados para acontecer em Birmingham, o livro afirmava que Harry planejou que seu pai, o rei Charles, abrisse os jogos, o que, segundo ele, dominaria os ciclos da mídia e seria uma declaração pública de reconciliação. No entanto, Bower escreveu que os jogos provavelmente não estavam imunes a protestos, tornando a possível aparição de Charles uma grande aposta. O autor escreveu: “Considerando todas as palavras contundentes e mentiras ditas e escritas pelos Sussex contra a família real desde 2021, e os enormes danos causados ​​​​pela exploração de seus títulos reais pelos Sussex, a chance de o Rei irritar o Príncipe e a Princesa de Gales para agradar os Sussex é, na primavera de 2026, remota.“Para o rei encontrar publicamente seu filho e sua nora problemática, ambos culpados de trair a família real, é uma aposta com poucas vantagens. A rivalidade que os envolve está longe de ser resolvida, e resta saber que danos os Jogos Invictus de 2027 infligirão a uma família já frágil.”Poucas horas após a divulgação da primeira parte da serialização, um porta-voz do duque e da duquesa de Sussex emitiu um comunicado condenando as acusações. O representante disse: “O comentário do Sr. Bower há muito ultrapassou a linha da crítica à fixação. Este é alguém que declarou publicamente: ‘a monarquia, na verdade, depende de realmente obliterar os Sussex do nosso estado de vida’, linguagem que fala por si.“Ele fez carreira construindo teorias cada vez mais elaboradas sobre pessoas que não conhece e nunca conheceu. Os interessados ​​em fatos procurarão outro lugar; aqueles que procuram conspirações malucas e melodrama sabem exatamente onde encontrá-lo.”