Por que quase nenhum discurso do Oscar mencionou o ICE ou o Irã?

OK, então não é como se o ICE e o Irã não tivessem aparecido no domingo à noite.

Um vencedor de documentário chamou “um assassinato do governo[ing] pessoas nas ruas de nossas principais cidades”, o internacional O vencedor do Oscar observou que “todos os adultos são responsáveis ​​por todas as crianças e não vamos votar em políticos que não levam isso a sério” e Javier Bardem disse “não a todas as guerras”.

Mas estes eram, em sua maioria, pessoas menos conhecidas ou, no caso de Bardem, uma figura internacional, fazendo comentários vagos ou telegrafados. As dezenas de personalidades americanas de Hollywood que subiram ao pódio para abrir um envelope ou aceitar a sua recompensa simplesmente disseram não a todos os comentários.

Ligue o programa, alheio aos acontecimentos atuais, e você nunca imaginaria que os EUA acabaram de lançar uma guerra cujo calor aumenta a cada dia. Você nunca suspeitaria que agentes do governo estão sequestrando americanos nas ruas há meses. Se isso acontecesse, certamente ouviríamos um escárnio apaixonado de um regime estrangeiro, ou um ataque contra a política do governo dos EUA, ou… algo assim. Não é nada.

Um apresentador noturno flexionou os músculos. Jimmy Kimmel evitou essas duas questões principais, mas zombou da vaidade de um perseguidor de documentos da Casa Branca e da censura de um magnata da TV. Ele estava em uma ilha solitária. E não do tipo bom do Andy Samberg.

Não é como se Conan O’Brien não tivesse dado a oportunidade à sala; inferno, ele praticamente os convidou para lançar algumas batidas do Bad Bunny. “Devo avisá-lo, esta noite as coisas podem ficar políticas. Então há uma alternativa Oscar apresentado por Kid Rock no Dave and Busters, na mesma rua”, O’Brien cantou em sua abertura. Mas nenhum poste elétrico foi escalado. Se a bênção de Deus foi dada à América Latina, nós não a ouvimos.

“Conan deu-lhes licença para fazer isso e eles não aceitaram, e achei isso muito decepcionante”, diz o escritor alemão Daniel Kehlmann, residente em Nova York, que no ano passado publicou um romance histórico bem conceituadoThe Director, sobre cineastas e totalitarismo e também acaba de publicar uma opinião no New York Times pedaço sobre o valor social da defesa do discurso de premiação. “A coisa toda para mim parecia pequena, como se houvesse algum desejo psicológico de fingir que não era um grande show, mas uma pequena comunidade e não importa o que eles estivessem fazendo. Mas não é uma coisa pequena. É uma coisa grande com alcance em todo o mundo.”

Quero dizer, não é como a noite grande vencedor do prêmio tem algo a dizer sobre o nativismo e o nacionalismo branco e sobre a expurgação do país dos imigrantes – ah, espere.

Não é como se a sala em que todos estavam reunidos fosse sendo ameaçado como resultado da guerra do Irã – ah, espere.

Concorde ou não com ele – e a sua opinião sobre como a guerra estava a “radicalizar o regime” no Irão foi… um pouco difícil de analisar – mas pelo menos Bardem tentou dizer alguma coisa, contando Tiffany Taylor do THR no tapete vermelho como ele viu na guerra no Irã uma repetição da guerra no Iraque.

Alguém não poderia ter feito uma afirmação mais coerente contra a guerra do pódio? Por outro lado, não poderia alguém ter falado sobre a repressão dos líderes do Irão? Quero dizer, Jafar Panahi estava ali. O cineastas marido e mulher por trás do curta-metragem iraniano Cutting Through Rocks, que enfrentou suas próprias tribulaçõesestavam bem ali.

No entanto, nenhum dos vencedores se deu ao trabalho de dizer qualquer coisa com o microfone que os indicados apenas gostariam de ter. Nenhum dos oradores confortáveis ​​se deu ao trabalho de saudá-los por terem feito corajosamente os filmes que fizeram, para que não causasse algum pequeno revés na carreira. “Eu desisti de Cristo por você e você não poderia desistir do Mets?”

Hen Mazzig, o influenciador pró-Israel que tem defendido a política em cerimônias de premiação, me enviou esse pensamento logo após o show. “Enquanto as celebridades, que vivem uma vida luxuosa com a qual apenas a maioria das pessoas pode sonhar, fizeram declarações cativantes a favor da paz e do cessar-fogo, não proferiram uma única palavra sobre as dezenas de milhares de pessoas que foram assassinadas pelo regime no Irão nos últimos meses. Nem mesmo sobre as estudantes mortas por um ataque americano equivocado há duas semanas, ou sobre as centenas de meninas que foram envenenadas e assassinadas nos últimos 47 anos por este regime opressivo.”

Entendo. O Irão não se presta a frases de efeito fáceis. Você não quer parecer que apoia uma guerra e não quer ser visto como apoiando um regime brutal. (Bem, a maioria das pessoas não o faz.) Se ao menos houvesse um lugar onde pudéssemos encontrar pessoas que pudessem vender uma mensagem complexa, um lugar onde pudessem ser encontrados os maiores comunicadores e artistas do mundo.

Eu também entendo isso do tipo engane-me uma vez. As estrelas foram instruídas a calar a boca e cantar desde os dias de George W. Bush, e quando não ouviram durante a primeira administração Trump, pegaram os movimentos sociais e Biden – e então tudo voltou como um bumerangue para Trump de qualquer maneira. Desde então, as celebridades têm sido cada vez mais informadas de que não deveriam ter influência na política – principalmente por publicitários preocupados com a proporção. A direita preparou uma armadilha brilhante para as estrelas de cinema: faça comentários e alimentará a sua narrativa e tornar-se-á um alvo fácil para as linhas de permanência fora da política (de âncoras de infoentretenimento à espera da chamada para se juntarem ao Gabinete a qualquer momento).

O problema é que não dizer nada também ajuda a causa deles – faz você parecer irrelevante por sua timidez. Falar sobre a beleza do cinema e a colaboração de co-estrelas enquanto as guerras acontecem no país e no exterior tem o efeito de fazer você parecer fora de sintonia. Você não é criticado pela Fox News. Você consegue algo pior – sobre o qual não se fala nada.

Num tal ambiente, poder-se-ia apenas imaginar ir em frente – criticar vigorosamente o ICE ou caracterizar o Irão com nuances. Não apenas um silêncio chato e vagamente cúmplice.

Você pode pensar que o silêncio teria pouco efeito no mundo real. Kehlmann discorda vocalmente.
“O Oscar não é uma coisa interna dos americanos. É realmente um sinal que vai para o mundo inteiro”, diz ele. “Se as pessoas que assistem na Turquia, na China, na Rússia e noutros países não democráticos vêem que os americanos estão a falar abertamente, acreditam que também podem. E se vêem que não estão, pensam ‘bem, a América já não tem democracia, então porque haveríamos de ter?’ ‘As pessoas podem ser presas nas ruas e ninguém se importará.’ Realmente tem um efeito profundo. Sobre governos autoritários também.”

Esse efeito poderia aplicar-se, diz ele, até mesmo na América. “Os parafusos sempre ficam mais apertados quando você está quieto. Este ano, pelo menos, as pessoas poderiam se manifestar no Oscar. Mas no ano que vem você poderá receber bipes por dizer algo político. E no ano seguinte você terá que dizer algo pró-governo ou não será elegível para um prêmio. Espero que não seja assim, é claro”, acrescenta Kehlmann. “Mas eles sempre tirarão a liberdade se você permitir. Se você resistir, muitas vezes não o farão.”

Veja o PTA. Você tem que amar o cara. Ele faz filmes com gosto e aborda os problemas com talento. E tudo bem, talvez ele não quisesse estragar seu primeiro discurso no Oscar depois de uma espera de 30 anos com conversas sobre o ICE. Mas então ele fez outro discurso. E outro. Quando ele se levantou para melhor filme e disse que esqueceu algo essencial em seu discurso para melhor diretor, finalmente pensei. Por fim, vamos divulgar o que está acontecendo nas ruas deste país que esperamos durante toda a temporada. Mas então ele apenas disse que esqueceu de agradecer ao elenco.

Cara, vou presumir que neste momento o elenco sabe que é apreciado. Se não o fizerem, será um problema maior. Mas sabe quem não sabe e gostaria de ouvir algum agradecimento? As pessoas na linha de frente lutando contra o tipo de nativismo de Steven Lockjaw que você espetou com tanta elegância em seu filme. Eles poderiam realmente ter aproveitado aquele grito daquele grande megafone que você tinha. Você sabe quem mais poderia ter usado a mensagem? As pessoas que assistem dos “31 países em seis continentes [that] estão representados esta noite”, como observou Conan, que podem querer ouvir que não estamos, como cultura, arregimentando pessoas por causa de seu sobrenome ou cor de pele. Em vez disso, eles ouviram como você ama os atores.

A temporada do Oscar começou em um mês recorde para deportação pelo ICEse suas nomeações foram anunciadas no fim de semana em que Alex Pretti foi morto pelo ICE. A fúria justificável sobre esse incidente foi provavelmente uma das razões pelas quais One Battle venceu em primeiro lugar. E ainda assim, nada de nenhum dos vencedores do filme.

É revelador que o vencedor que poderia ter feito a maior declaração política, Sean Penn, não estivesse lá. Penn venceu por interpretar o tipo de figura política que não queremos nos tornar e não estava presente para deixar claro o ponto. No entanto, sua ausência no show, aparentemente para visitar o presidente Volodymyr Zelenskyy na Ucrâniaainda poderia ter sido uma bela oportunidade para iluminar uma crise que se tornou demasiado esquecida. Em vez disso, ninguém explicou nada, a oportunidade foi estragada e não nos deixou nada além do apresentador Kieran Culkin fazendo um comentário estúpido que parecia que Penn achava que ele era bom demais para o programa.

Talvez o comentário mais contundente da noite tenha vindo de Will Arnett, que mirou em outra ameaça que pairava sobre a sala. “Esta noite estamos celebrando as pessoas, não a IA”, disse ele, citando a animação como “uma forma de arte [that]…precisa ser protegido.” Dada a composição do público, essa talvez não tenha sido a postura mais ousada. Mas dada a forma como a Big Tech possui cada vez mais Washington – e dada a forma como é dona das pessoas que empregam os vencedores – também não foi um comentário seguro. Arnett estava colocando sua reputação em risco para garantir que ainda haveria pessoas para homenagear no Oscar.

Mas talvez ele devesse parar de lutar tanto. Estamos todos preocupados com uma indústria/sociedade que está rapidamente se tornando demasiado automatizada. Mas no prêmios-pontuação de fala, um avatar de IA e seus prompters poderiam realmente ter se saído pior? Afinal, um artista sintético treinado nos comentários de aceitação do Oscar poderia ter pelo menos tido uma alucinação. Nesse ritmo, essa pode ser a única maneira de reunirmos alguma coragem.