Crítica de ‘The AI ​​Doc: Or How I Became an Apocaloptimist’: falta a nuance necessária

p]:text-cms-story-body-color-text clearfix”>

A IA está chegando. A IA está aqui. IA é uma bolha. IA é o futuro que queremos. IA é o fim. A IA é o caminho para nos tornarmos melhores (pelo menos aqueles que sobrevivem).

Um grande tema, esta inteligência artificial, com muitas maneiras diferentes de pensar sobre isso. Lidar com a IA é um esforço digno para qualquer cineasta. (E por luta, não quero dizer pedir à IA para fazer o filme para você.)

Daniel Rohero homem por trás do vencedor do Oscar “Navalny,” junto com o codiretor Charlie Tyrell, tentou uma espécie de cartilha de não-ficção sobre o maior desafio tecnológico, social e existencial de nosso tempo com “The AI ​​Doc: Or How I Became an Apocaloptimist”, um título ostentando uma moeda híbrida que Roher escolhe de um de seus especialistas entrevistados – um entre muitos, ao que parece. “The AI ​​Doc” é uma sopa bem-intencionada, mas irritante, de informações e opiniões que deseja se mover na velocidade do pensamento da máquina.

A abordagem de Roher é compreensível para um documento convencional. Ele presume que muitos de nós somos competentes em tecnologia, ansiosos e confusos quanto ao que é a IA, para começar. Em sua busca por respostas, Roher emprega uma estrutura enjoativa: sua amorosa esposa narra ocasionalmente como se este fosse um livro de histórias e Roher o protagonista de uma aventura assustadora. A construção da fábula se estende a um esquema visual frenético de arte e animação feitas à mão que interrompe nosso processo de absorção como se fôssemos crianças precisando de estímulo entre todas as cabeças falantes.

Quanto à IA em si, os especialistas – uma mistura de fundadores de tecnologia (como Sam Altman e os irmãos Amodei da Anthropic), historiadores, cientistas e diversos defensores e céticos – vêm à casa de Roher, porque ele quer colocar em primeiro plano uma questão-chave como um futuro pai: ele deveria trazer um filho a este mundo?

Talvez com maior urgência, Roher deveria ter feito um documento de IA que tratasse nós como crianças? Primeiro, ele exibe todos os perigos da segurança, parecendo acreditar em seus avisos de que uma superinteligência insensível está sobre nós e não podemos confiar nela. Então, suficientemente perturbado, ele atrai as líderes de torcida da IA, uma gangue suspeitamente positiva que só consegue imaginar milagres médicos e vidas sem trabalho nas quais somos todos artistas em tempo integral.

Só então, depois desta configuração simplista onde reinam os chavões, chegamos à secção em que o assunto é tratado como o admirável (e grave) mundo novo que é: geopoliticamente tenso, economicamente ténue e um parque de diversões para multimilionários.

Por que a complexidade não poderia ter sido o diálogo desde o início, em vez do desenho animado idiota que “The AI ​​Doc” parece por tanto tempo? Talvez Roher acredite que é isso que nossos cidadãos cada vez mais ingênuos e desafiados pela verdade precisam de um documento explicativo: um lembrete chamativo e bondoso de que somos a mudança que precisamos ser.

Mas se você deseja uma investigação sóbria sobre esta ferramenta sinistra – uma com uma abordagem que o trata como o ser inteligente que você é – você terá que esperar pelo documento AI 2.0.