Desde sempre, as habilidades que faziam um bom apanhador eram consistentes: a capacidade de controlar o jogo corrido, a capacidade de administrar uma equipe de arremessadores, a capacidade de bloquear arremessos, a capacidade de convocar um bom jogo.
Mas então aconteceu a revolução sabermétrica, uma revolução obcecada por métricas mensuráveis. E mais ou menos na mesma época, obtivemos dados PITCHf/x, que nos mostraram a localização objetiva dos arremessos. Combine isso com a falibilidade da arbitragem humana, e somaremos coletivamente dois mais dois e dois: os apanhadores deveriam tentar convencer os árbitros de que as bolas eram rebatidas, e deveríamos incorporar o quão bons os apanhadores eram nisso em nossa avaliação deles.
Isto sempre foi um problema para Salvador Perez, que foi e continua a ser excelente em todas as métricas tradicionais de captura, mas não tão excelente no enquadramento do arremesso. O abismo é gigantesco e se manifesta em Vitórias Acima da Substituição. Enquanto a versão do WAR da Fangraphs inclui o enquadramento do arremessador, a versão do Baseball-Reference não. O fWAR da carreira de Salvy é notavelmente baixo, 19,0, enquanto seu bWAR é 35,8 – um valor impressionante 88% maior.
O debate sobre o valor do enquadramento é o centro da discussão no Hall da Fama de Salvy, porque votar em um apanhador da 20ª GUERRA no Hall é muito diferente do que votar em um apanhador da 40ª GUERRA. Infelizmente para Salvy, muitas pessoas pensam que o enquadramento do argumento de venda é importante, e isso significa que muitas pessoas não votarão nele quando, aos seus olhos, ele realmente não é um apanhador muito bom com base no valor total que traz.
Há muito tempo pensei que isso era, para ser franco, estúpido. Reconheço que transformar bolas em rebatidas resulta em um valor de corrida real e tangível. Mas você sabe quem é o trabalho de transformar bolas em golpes? O jarroé quem. Você sabe quem é o trabalho de marcar bolas e rebatidas? O árbitroé quem. Não devemos creditar ou debitar um terceiro (o apanhador) por conseguir enganar o árbitro para fazer o seu trabalho pior.
Principalmente porque Salvy conhece a zona. Ele sabe disso muito bem. Ele sabe disso tão bem, na verdade, que em sua primeira oportunidade no novo sistema ABS ele o conhece melhor do que o árbitro – ou bem, assim parecia.
No dia de abertura, Salvy superou com sucesso três desafios do árbitro Doug Eddings, todos quase no mesmo lugar na parte inferior da zona. Ele começou o ano com quatro desafios consecutivos de sucesso. Embora ele não seja perfeito agora, ficou imediatamente aparente que Salvy é realmente bom em conhecer a zona.
Os que odeiam podem dizer que conhecer a zona não importa e trata-se de convencer o árbitro de que ele não conhece a zona, ao que eu digo – você está se ouvindo? O que estamos fazendo?
Olha: acho que o caso do Hall da Fama de Salvador Perez é realmente interessante, e nem estou argumentando que ele, com certeza, deveria eventualmente entrar. Salvy tem longevidade e todos os tipos de estatísticas de contagem, como home runs e rebatidas e RBIs e Gold Gloves e Silver Sluggers. Mas ele só esteve entre os 10 primeiros na votação de MVP uma vez e nunca ficou entre os cinco primeiros. Recompensamos ser consistentemente bons tanto quanto sermos excelentes para mudar o jogo por um curto período de tempo? Esse é um argumento interessante!
O que não é um argumento interessante é que Perez não deveria estar por causa de enquadramento. Eca. Amordace-me. Espero que Salvy se estabeleça como o apanhador mais eficaz na era do ABS e espero nunca mais ter que ouvir falar de enquadramento.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.royalsreview.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
