Blake Lively divulgou uma longa declaração na sexta-feira após a rejeição de 10 de suas 13 reivindicações em um ação judicial contra Justin Baldoni envolvendo o filme Termina Conosco apenas seis semanas antes de um julgamento no tribunal federal de Manhattan.
Numa publicação nas redes sociais, Lively disse estar “grata” pela decisão do tribunal, que “permite que o cerne do meu caso seja apresentado a um júri no próximo mês, e pela capacidade de finalmente contar a minha história na íntegra no julgamento”.
Mais da Rolling Stone
“A última coisa que eu queria na minha vida era uma ação judicial, mas abri este caso por causa da RETALIAÇÃO generalizada que enfrentei, e continuo a enfrentar, por pedir, de forma privada e profissional, um ambiente de trabalho seguro para mim e para os outros”, disse ela. “Espero que a decisão do Tribunal mostre aos outros que, por mais profundamente doloroso que seja, é possível falar abertamente.”
A atriz pediu que outras pessoas não se distraíssem com o enquadramento do processo como “drama de celebridade”, que ela disse ter como objetivo “evitar que vocês se vejam na minha história”.
Em seu processo apresentado pela primeira vez em 31 de dezembro de 2024, Lively alegou que Baldoni, a produtora do filme Wayfarer Studios, e os outros réus a submeteram a assédio sexual “perturbador” durante a produção do filme, e então se envolveram em uma campanha difamatória online “sofisticada, coordenada e bem financiada” contra ela depois que ela se manifestou. Lively acusou os réus de tentarem “silenciar” e “eviscerá-la” antes que ela tivesse a chance de tornar públicas suas alegações.
“A dor física causada pela violência digital é muito real”, escreveu ela em seu comunicado publicado na sexta-feira. “É um abuso. E está em toda parte. Não apenas nas notícias, mas em suas comunidades e escolas. Se você estiver olhando, minhas afirmações não serão a primeira ou a última vez que você verá exemplos dos perigos extremos da retaliação e da guerra digital. E muitas vezes não será dirigido a celebridades ou àqueles que possam se manifestar. Afeta a todos nós.”
“Muito trabalho crítico já foi feito para expor sistemas, táticas e jogadores que prejudicam. O trabalho para criar mais segurança está em parte em teste, mas também continuará muito depois do término deste teste”, continuou ela.
“Nunca deixarei de fazer minha parte na luta para expor os sistemas e as pessoas que buscam prejudicar, envergonhar, silenciar e retaliar as vítimas. Sei que é um privilégio poder me levantar. Não vou desperdiçá-lo”, ela prometeu, concluindo sua declaração com um emoji de dragão – um possível aceno aos seus supostos textos nos quais ela supostamente se referia a si mesma como a personagem de Game of Thrones, Khaleesi, com Reynolds e Swift descritos como seus “dragões”.
Os advogados de Lively e Baldoni não responderam imediatamente a um pedido de comentário.
Em uma nova decisão de 152 páginas no início desta semana, o juiz distrital dos EUA Lewis Liman deixou as alegações de Lively de retaliação e quebra de contrato contra os produtores do filme, bem como sua alegação de ajuda e cumplicidade de retaliação contra o PR do The Agency Group. O julgamento do caso está marcado para começar em 18 de maio.
Os advogados de Baldoni, Alexandra Shapiro e Jonathan Bach, declararam prontamente vitória. “Estamos muito satisfeitos por o tribunal ter rejeitado todas as acusações de assédio sexual e todas as reclamações apresentadas contra os réus individuais”, disseram na altura, referindo-se às alegações que apontavam Baldoni, os seus parceiros de produção Jamey Heath e Steve Sarowitz, e as profissionais de relações públicas Melissa Nathan e Jennifer Abel como pessoalmente responsáveis, além dos réus corporativos. “O que resta é um caso significativamente reduzido e estamos ansiosos para apresentar nossa defesa às reivindicações restantes no tribunal.”
Em seu próprio comunicado, a advogada de Lively, Sigrid McCawley, disse que a maior parte das acusações de assédio sexual de Lively foram anuladas não porque não tivessem mérito, mas porque Lively foi considerada uma contratada independente, não uma funcionária. “Este caso sempre foi e continuará focado na retaliação devastadora e nas medidas extraordinárias que os réus tomaram para destruir a reputação de Blake Lively porque ela defendeu a segurança no set, e esse é o caso que vai a julgamento”, disse McCawley.
O melhor da Rolling Stone
Inscreva-se para Boletim da RollingStone. Para as últimas notícias, siga-nos no Facebook, Twittere Instagram.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.yahoo.com’
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘ Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte celebrity.land ’
