EXCLUSIVO: Como a família real ‘ganancioso’ esconde sua riqueza – ‘Suas finanças são tão enlouquecedoramente misteriosas, complexas e secretas que ninguém sabe realmente quanto recebem dos contribuintes’

A família real britânica está a enfrentar um novo escrutínio sobre a sua riqueza, com os críticos a classificá-la como “ganancioso” e a alertar que as suas finanças permanecem “tão enlouquecedoramente misteriosas, complexas e secretas que ninguém sabe realmente quanto recebe dos contribuintes”.

RadarOnline.com pode revelar que o debate se intensificou sobre os fluxos de caixa envoltos em sigilo da Empresa em meio a uma nova atenção sobre negociações históricas envolvendo o antigo Príncipe André66, cujos assuntos financeiros, incluindo seu “aluguel de pimenta” acordo, reacendeu questões mais amplas sobre como a riqueza real é gerada e protegida.

‘As finanças reais são enlouquecedoramente misteriosas’

Andrew e sua ex-esposa, Sarah Fergusonde 66 anos, vendeu sua casa em Windsor por cerca de US$ 20 milhões ao oligarca cazaque Timur Kulibayev, que pagou quase US$ 4 milhões acima do preço pedido. Andrew rejeitou as preocupações da época, dizendo: “Não vou olhar na boca de um cavalo presente”.

Desde então, a venda tem sido vista como parte de um padrão mais amplo. E-mails divulgados nos Estados Unidos sugeriram que Andrew compartilhou detalhes de “oportunidades comerciais de alto valor” no Afeganistão com seu falecido amigo pedófilo Jeffrey Epsteinlevantando questões sobre a sobreposição entre o dever público e o interesse privado.

Fontes familiarizadas com as finanças reais disseram que a controvérsia reflete uma opacidade estrutural mais profunda. Uma fonte disse: “As finanças reais são tão enlouquecedoramente misteriosas, complexas e secretas que ninguém sabe realmente quanto recebem dos contribuintes – e é isso que alimenta acusações de ganância”.

Outro acrescentou: “Há uma crença crescente de que a estrutura financeira em torno da realeza não é apenas complicada – é construída de uma forma que confunde ativamente os limites.

Crítica histórica aos hábitos reais de gastos

“Em vez de oferecer clareza, estratifica diferentes fluxos de rendimento, subsídios e isenções de tal forma que se torna incrivelmente difícil para qualquer pessoa fora do sistema rastrear o que é dinheiro público e o que é riqueza privada.”

A fonte acrescentou: “Para o contribuinte médio, essa falta de transparência cria uma sensação de distância e desconfiança. Quando as pessoas não conseguem ver claramente como os fundos são atribuídos ou contabilizados, isso inevitavelmente leva à suspeita sobre quanto está realmente a ser recebido – e se está a ser justificado”.

As críticas aos gastos reais não são novas. O deputado trabalhista Willie Hamilton, que investigou as finanças da monarquia na década de 1970, certa vez descreveu os membros da Firma como “scrungers banhados a ouro”.

Ele disse: “O Governo e o Palácio mantiveram uma cortina de fumaça para impedir que o público visse o que realmente está acontecendo, em toda a questão das finanças reais”.

Perguntas sobre despesas e heranças soberanas

Também foram levantadas questões sobre o atraso Rainha Isabel II, que morreu aos 96 anoscom relatos sugerindo que as despesas reais às vezes eram repassadas aos anfitriões oficiais durante visitas ao exterior. De acordo com o escritor AN Wilson, um embaixador foi cobrado pelos custos de vestuário na sequência de uma visita de Estado – uma anedota que foi citada como emblemática de preocupações mais amplas em torno da transparência.

Wilson também escreveu que as atitudes em relação ao pagamento dentro da casa real variavam, observando que a rainha-mãe raramente pagava as contas, enquanto Elizabeth pagava “na hora”, mas via os preços através de lentes desatualizadas. Os críticos argumentam que tais histórias contribuem para a percepção de que a realeza está totalmente desligada da realidade financeira comum.

Hoje, o escrutínio centra-se em mecanismos como o Subsídio Soberano, que fornece dezenas de milhões de libras anualmente com base nos lucros do Crown Estate, juntamente com os rendimentos do Ducado de Lancaster e do Ducado da Cornualha.

Rei Carlos III77, recebeu cerca de US$ 36 milhões do Ducado de Lancaster no ano relatado mais recente, enquanto Príncipe Guilherme43, recebeu quase US$ 32 milhões do Ducado da Cornualha. Ambos os ducados beneficiam de isenções fiscais significativas.

As regras de herança complicam ainda mais o quadro. A isenção da família real do imposto sobre herança padrão de 40 por cento permitiu que a fortuna pessoal estimada de Elizabeth, estimada em US$ 2,4 bilhões, passasse praticamente intacta para Charles, preservando bens como coleções históricas.

Uma fonte do palácio disse: “Quando você começa a juntar tudo – o Subsídio Soberano, a renda dos ducados, as várias vantagens fiscais e, em seguida, os custos de segurança que nunca são totalmente divulgados – você acaba com um sistema que é quase impossível de quantificar adequadamente do lado de fora. Não existe um número único e transparente que capture o que a monarquia realmente custa.”

“Essa falta de clareza é exatamente o que alimenta a raiva pública sobre as finanças reais. Quando as pessoas não conseguem ver um colapso claro, elas próprias começam a preencher as lacunas – e é aí que termos como ‘ganancioso’ começam a tomar conta. Nem sempre se trata da realidade dos números; trata-se da ausência de abertura que permite que a suspeita cresça.”